Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 11АП-2673/11

24 июня 2011 г.

Дело N А65-23346/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко А.С., с участием:

от истцов - от Нуруллиной Ирины Юрьевны - не явилась, извещена надлежащим образом,

от Ягудина Шамиля Измайловича - представитель Остапенко Ю.С., доверенность от 12.11.2010,

от ответчика - явился лично, паспорт,

от третьих лиц - от ООО "НПФ "Прожект" - представитель Ивентьев С.И., доверенность б/н от 21.06.2011,

от МИФНС N 18 по РТ - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Силаева В.А., г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2011 года по делу N А65-23346/2010 (судья: Ситдиков Б.Ш.) по иску Нуруллиной Ирины Юрьевны, г. Казань, Ягудина Шамиля Измайловича, г. Казань, к Силаеву Вячеславу Александровичу, г. Казань, при участии третьих лиц - ООО "НПФ "Прожект", г. Казань, МИФНС N18 по РТ, г. Казань, об исключении участника из общества,

УСТАНОВИЛ:

Нуруллина Ирина Юрьевна, г.Казань, Ягудин Шамиль Измайлович, г.Казань (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Силаеву Вячеславу Александровичу, г.Казань (далее - ответчик) об исключении участника из общества.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Общество с ограниченной ответственностью "НПФ "Прожект", г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г.Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2011 года иск удовлетворен. Силаев Вячеслав Александрович исключен из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Прожект".

Не согласившись с решением суда, Силаев Вячеслав Александрович, г. Казань, обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции Силаев Вячеслав Александрович, г. Казань, поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалоб - удовлетворить.

Представители Ягудина Шамиля Измайловича и ООО "НПФ "Прожект" не согласились с доводами апелляционной жалобы и указали, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просили оставить решение суда от 14.01.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Нуруллина И.Ю., Ягудин Ш.И. и Силаев В.А., являются участниками общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Прожект", с долями в уставном капитале Нуруллина И.Ю. - 17%, Ягудин Ш.И. - 33%, Силаев В.А. - 50% (л.д.13-28).

В обоснование заявленных требований об исключении Силаева В.А. из числа участников общества, истцы указывают, что в 2008 году Силаев В.А., несмотря на избрание в установленном законом порядке генеральным директором общества Белялова Р.У., назначил себя приказом управляющим делами в обществе, представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, содержащие заведомо ложные сведения, в результате чего внесены изменения в учредительные документы общества связанные с изменением местонахождения общества, единолично распорядился принадлежащим обществу имущество.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В соответствии с абз. "а" п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 декабря 1999 г.. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" таким правом обладает и один из участников общества, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более. Доля участников - истцов общества в уставном капитале общества составляет 50% уставного капитала.

В соответствии с абз. "б" п. 17 указанного Постановления под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможным деятельность общества либо существенно ее затрудняет, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников обществ, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание и степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что в 2008 г.. Силаев В.А. назначил себя приказом N 03/17 от 17.03.2008 г.. (л.д.53) управляющим делами в обществе, несмотря на избрание в установленном законом порядке генеральным директором общества Белялова Р.У. (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2008 г.. по делу N А65-9366/2008 (л.д.30-33), обращается в налоговый орган с заявлением о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных со сменой местонахождения общества, представив решение общего собрания участников от 16.02.2009 г..

Постановлением Мирового судьи судебного участка N 1 Приволжского района г.Казани от 21.04.2009 г.., оставленным без изменения решением Приволжского районного суда г.Казани от 21.05.2009 г.. по делу N 12-337/2009, подтвержден факт совершения Силаевым В.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, в том числе - протокола внеочередного общего собрания участников ООО НПФ "Прожект" от 16.02.2009 г.. (л.д.29).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2009 г.. по делу N А65-5358/2009 решение внеочередного общего собрания участников ООО НПФ "Прожект" от 16.02.2009 г.. признано недействительным (л.д.34-38).

Из материалов дела также усматривается, что Силаев В.А. единолично распорядился принадлежащим обществу имуществом, а именно заключил договор купли-продажи недвижимого имущества общества, расположенного по адресу: г. Казань, ул. А. Кутуя, д.11.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2009 г.. по делу N А65-8038/2009 договор купли-продажи земельного участка и нежилого здания от 18.03.2009 г.. признан недействительным (л.д. 45-48).

Кроме того, Силаев В.А., являясь участником общества с долей 50% уклоняется от участия в общих собраниях общества.

В соответствии с пунктом 6.1. Устава общества участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества. Вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или ее затрудняет.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что действия Силаева В.А. существенно затрудняют деятельность общества, и правомерно удовлетворил требование истцов об исключении Силаева В.А. из числа участников общества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Прожект", г. Казань, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в нарушение требований не подтверждены документально и не основаны на нормах действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2011 года по делу N А65-23346/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева