Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 07АП-684/08

"28" января 2008,

Судья Кудряшева Е.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Новосибирской области, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 г.

по делу N А45-9303/07-36/215

по заявлению Открытого акционерного общества Племенной птицеводческий завод "Новосибирский" (Новосибирская область, Новосибирский район, п.Кольцово) к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 15 по Новосибирской области

о признании незаконными действии должностных лиц налогового органа,

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Новосибирской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 г., вынесенное по результатам рассмотрения заявления Открытого акционерного общества Племенной птицеводческий завод "Новосибирский" к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 15 по Новосибирской области о признании незаконными действии должностных лиц налогового органа.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья пришел к выводу о невозможности его восстановления, исходя из следующего.

В апелляционной жалобе, при обосновании причин пропуска срока обжалования, податель жалобы указывает на получение копии решения арбитражного суда 17.12.2007 г. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, просит суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1,2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения; пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если суд признает причины пропуска уважительными. Лицо, ходатайствующее о восстановлении срока, должно указать причины его пропуска и представить суду доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Новосибирской области вынес решение 06.12.2007 г.. Копия решения (согласно почтового штемпеля) направлена в адрес Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Новосибирской области 13.12.2007 г.. В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки исчисляемые днями, не включаются рабочие дни. Следовательно, судом первой инстанции не было допущено нарушения процессуальных сроков, поскольку копия жалобы направлена в установленный ч.1 ст.177 АПК РФ пятидневный срок. Апелляционная жалоба подана Межрайонной инспекцией ФНС России N 15 по Новосибирской области 17.01.2008 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких - либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Исходя из вышеизложенного, судья не может признать причины пропуска срока апелляционного обжалования уважительными.

Указание апеллянтом на получение копии решения арбитражного суда 17.12.2007 г. не имеет значения с точки зрения нарушения арбитражным судом процессуальных сроков, поскольку, сроки изготовления и отправки решения судом первой инстанции нарушены не были. Доказательств уважительности пропуска процессуального срока в арбитражный суд апелляционной инстанции не представлено и в материалах дела не имеется, а безмотивное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 117, статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Новосибирской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Новосибирской области возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.В. Кудряшева