Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 16АП-1883/11

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства финансов РСО-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.05.2011 по делу N А61-479/2011,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.05.2011 по делу N А61-479/2011 удовлетворены требования ООО "Мир Безопасности".

Министерство финансов РСО-Алания обжаловало решение суда в апелляционном порядке. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое обосновано поздним получением копии решения суда. Министерство финансов РСО-Алания указало, что копия оспариваемого решения получено Министерством финансов РСО-Алания 17.05.2011.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 16.05.2011, месячный срок, установленный для обжалования, истекает 16.06.2011.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (квитанции) датированы 17.06.2011.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции суда первой инстанции апелляционная жалоба поступила в суд 17.06.2011, то есть с пропуском месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу жалобы, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Для лиц, извещенных о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции (т.1, л.д.83) копия оспариваемого решения от 16.05.2011 была направлена судом первой инстанции 17.05.2011, т.е. в пятидневный срок, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получено Министерством финансов РСО-Алания 18.05.2011.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РСО-Алания просит восстановить срок ее подачи, ссылаясь на то, что копия оспариваемого решения была получена Министерством финансов РСО-Алания 17.05.2011.

Получив копию решения 18.05.2011, Министерство финансов РСО-Алания располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы до истечения установленного срока 16.06.2011.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся юридически значимыми препятствиями для подготовки апелляционной жалобы в период с 18.05.2011 по 16.06.2011 Министерством финансов РСО-Алания не указано и не представлено.

Произвольное восстановление судом процессуального срока по причинам, не указанным в ходатайстве о восстановлении срока, нарушает принципы равенства и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать Министерству финансов РСО-Алания в восстановлении пропущенного срока, поскольку восстановление срока на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин противоречит положению части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать Министерству финансов РСО-Алания в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.05.2011 по делу N А61-479/2011.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Н.В. Винокурова