Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-2314/11

г. Санкт-Петербург

28 июня 2011 г.

Дело N А56-55515/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей И.А. Тимухиной, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: С.Ю. Суюнчалиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2314/2011) СПб ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 по делу N А56-55515/2010 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ТСЖ "Будапештская 98/3"

к СПб ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Рогинкина В.О. по доверенности от 01.07.2010 N 1-Б, Рыкова А.В. по доверенности от 01.07.10 N 2-Б

от ответчика: Кулышевой М.И. по доверенности от 20.01.2011 N 68/3

установил:

Товарищество собственников жилья "Будапештская 98/3" (далее - ТСЖ "Будапештская 98/3") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Фрунзенского района" (далее - Жилищное агентство, Учреждение) о взыскании 1 232 722,51 рублей долга по договору от 29.08.2007 N 292 и от 01.05.2010 N 292 за период с 01.07.2007 по 31.08.2010.

Решением суда от 08.12.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Жилищное агентство, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 08.12.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Жилищного агентства поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ТСЖ "Будапештская 98/3" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 08.12.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключены договор от 29.08.2007 N 292 и договор от 01.05.2010 N 292, по условиям которых ТСЖ "Будапештская 98/3" (исполнитель) обязалось содержать и выполнять текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул.Будапештская, 98, к.3, в котором расположены жилые и пустующие нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга и предоставлять коммунальные услуги, а Жилищное агентство (заказчик) обязалось возмещать расходы исполнителя на выполнение данного поручения.

Пунктами 3.1, 3.2 договора от 29.08.2007 предусмотрено, что оплата производится заказчиком ежемесячно на основании выставленных исполнителем счетов и документов, подтверждающих выполнение работ.

Заказчик обеспечивает перечисление исполнителю платежей нанимателей помещений за содержание и текущий ремонт жилых помещений, а также платежей за коммунальные услуги, поступивших на счет государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - ГУП "ВЦКП ЖХ") на основании предъявленных нанимателям помещений платежных документов "Счет за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги", формируемых ГУП "ВЦКП ЖХ" по договору с заказчиком. Если размер вносимой нанимателями помещений платы меньше, чем размер платы, установленной договором, оставшаяся часть вносится заказчиком в установленном договором от 29.08.2007 порядке.

ТСЖ "Будапештская 98/3", ссылаясь на то, что Учреждение не погасило задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по коммунальным услугам, образовавшуюся за период с 01.07.2007 по 31.08.2010, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно расчету истца за период с июля 2007 года по август 2010 года долг ответчика перед истцом составил 7 599 689,87 рублей, из которых отплате подлежало 6 533 469,56 рублей (с учетом льгот в размере 1 066 220,31 рублей).

В связи с частичной оплатой услуг в размере 5 300 747,05 рублей, долг ответчика перед истцом составил 1 232 722,51 рубля.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1 232 722,51 рублей долга за период с 01.07.2007 по 31.08.2010.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Тимухина И.А. Серикова