Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 13АП-7085/11

г. Санкт-Петербург

30 июня 2011 г.

Дело N А56-29965/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Лариной Т.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7085/2011) ООО "Север-Метрополь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2011 по делу N А56-29965/2009 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску (заявлению) ООО "СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ"

к ООО "Денита"

о взыскании 1 295 343 руб. 90 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Мусатова С.В., доверенность от 20.04.2011 б/н

от ответчика (должника): Земляного Г.Л., доверенность от 19.06.2010

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Денита" (далее - ответчик) о взыскании 1283110,41 руб. штрафа, а также 12233,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 20.12.2010 истец заявил ходатайство о принятии судом отказа от заявленных требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами.

Отказ от требования в части взыскания процентов принят судом, производство по делу в этой части прекратил.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, ответчик просит изменить и в удовлетворении иска в части взыскания штрафа отказать.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, стороны заключили соглашение о компенсациях и гарантиях от 21.04.2008 (далее - соглашение), составленное с целью упорядочения взаимоотношений сторон как по договору от 05.12.2006 N 29/06 (с учетом всех изменений и дополнений, внесенных в него дополнительными соглашениями N 1 - 7 за период с 20.02.2007 по 21.04.2008), так и по договору поставки от 07.11.2006.

Пунктом 2.1 указанного соглашения определено, что ООО "Денита", допустившее просрочку исполнения обязательств по договору от 05.12.2006 N 29/06, уплачивает ООО "СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ" штраф в размере 1 390 384 руб. 23 коп.

В свою очередь, ООО "СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ" согласилось с наличием у него задолженности перед ООО "Денита" по оплате выполненных по Договору работ в сумме 107 273 руб. 82 коп. (пункт 2.2 соглашения от 21.04.2008).

Стороны договорились о проведении зачета встречных требований, в результате чего ООО "Денита" обязалось уплатить ООО "СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ" штраф в размере 1 283 110 руб. 41 коп. в течение 1 года с момента подписания данного соглашения.

Неоплата установленного Соглашением штрафа явилась основанием для ООО "СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ" обратиться в суд с настоящим иском.

Требования Истца основаны на соглашении о компенсациях и гарантиях от 21.04.2008

Суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ст. 421, 330, 333 ГК РФ принял решение о взыскании штрафа, уменьшив размер до суммы 500 000 руб.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-7779/2009 соглашение о компенсациях и гарантиях от 21.04.2008 признано надлежащим доказательством, в отношении достоверности Соглашения была проведена судебно-техническая экспертиза.

Поскольку размер штрафа и срок его уплаты согласованы сторонами в пункте 2.2 Соглашения, которое не признано недействительным и не расторгнуто сторонами в добровольном порядке, а ответчик не представил доказательств уплаты штрафа суду первой инстанции, на основании представленных доказательств, принято верное решение.

Нарушений норм процессуального и материального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2011 по делу N А56-29965/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Т.С. Ларина В.Б. Слобожанина