Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 12АП-2581/11

г. Саратов

Дело N А12-23647/2010 "23" июня 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" июня 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Акимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А.,

при участии в судебном заседании представителя крестьянского хозяйства Мельникова Анатолия Степановича Магомадова И.Х. по доверенности от 15 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самойловой Тамары Александровны (Волгоградская область, х.Дубовский)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2011 года по делу N А12-23647/2010 (судья Тазов В.Ф.)

по иску Самойловой Тамары Александровны (Волгоградская область, х.Дубовский)

к крестьянскому хозяйству Мельникова Анатолия Степановича (Волгоградская область, ст. Преображенская), Магомадову Сайхану Хасановичу (Волгоградская область, с.Завязка)

третьи лица: Мельникова Лада Анатольевна (Волгоградская область, ст. Преображенская), Прусаченко Виталий Владимирович (Волгоградская область, с.Завязка), Самойлова Тамара Александровна (Волгоградская область, х.Дубовский), Ткачева Юлия Алексеевна (Волгоградская область, ст. Преображенская)

о признании недействительным решения общего собрания членов крестьянского хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Самойлова Тамары Александровны (далее - истец, Самойлова Т.А.) обратилась с иском к крестьянскому хозяйству Мельникова А.С. (далее - КХ Мельникова А.С.) и Магомадову С.Х. с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов КХ Мельникова А.С. от 20.08.2005.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2011 года в иске Самойловой Т.А. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Самойлова Т.А. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе Самойлова Т.А. указывает на то, что является наследником члена крестьянского хозяйства - Самойловой В.Г., наследство открылось до даты проведения собрания, решение которого истец оспаривает. По мнению истца, оспариваемое решение принято с нарушением норм действующего законодательства, нарушает права и законные интересы Самойловой Т.А.

КХ Мельникова А.С. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против доводов апелляционной жалобы, считает судебный акт законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель КХ Мельникова А.С. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал позиции, изложенную в письменном отзыве КХ Мельникова А.С., просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Самойлова Т.А., Магомадов Сайхан Хасанович, Мельникова Лада Анатольевна Прусаченко Виталий Владимирович, Ткачева Юлия Алексеевна не явились. О времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 34 94429 2, N 410031 34 94434 6, N 410031 34 94436 0, N 410031 34 94437 7, N 410031 34 94435 3, N 410031 34 94431 5, N 410031 34 94433 9, N 410031 34 94428 5.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Установлено, что постановлением администрации Киквидзенского района Волгоградской области от 02.06.1992 N 83 гражданину Мельникову А.С. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 17,9 гектаров для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой крестьянского хозяйства утвержден Мельников А.С.

Общим собранием крестьянского хозяйства 29.03.1993 принято решение, оформленное протоколом от 29.03.1993, об организации крестьянского (фермерского) хозяйства в составе семи человек: Самойловой В.Г., Марункова Ф.П., Прусаченко В.В., Петухова А.В., Карасева В.В., Вихлянцева И.В., Мельникова А.С., главой крестьянского хозяйства избран Мельников А.С.

12.02.1994 Самойлова Варвара Гавриловна умерла, и наследником, принявшим наследство умершей, стала ее дочь - Самойлова Тамара Александровна.

Решением общего собрания членов крестьянского хозяйства от 20.08.2005 в члены хозяйства был принят Магомадов С.Х. Этим же решением Магомадов С.Х. был выбран главой крестьянского хозяйства Мельникова А.С.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2010 членами крестьянского хозяйства Мельникова Анатолия Степановича являлись Магомадов С.Х., Петухов А.В. и Прусаченко В.В., главой крестьянского хозяйства является Магомадов С.Х.

Самойлова Т.А., являясь наследницей умершей Самойловой В.Г., просит признать недействительным решение общего собрания членов КХ Мельникова А.С. от 20.08.2005, ссылаясь на то, что собрание проведено с нарушениями действующего законодательства, чем нарушены права других членов данного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов.

Как следует из материалов дела, Самойлова Т.А. до 20.08.2005 (дата проведения оспариваемого собрания) членом крестьянского хозяйства не являлась.

Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшим на момент создания крестьянского хозяйства Мельникова Анатолия Степановича, не урегулированы вопросы, связанные с приемом новых членов в крестьянское хозяйство. Вместе с тем содержание статьи 1 Закона N 348-1 предполагает получение согласия членов крестьянского хозяйства на расширение крестьянского хозяйства.

Пунктом 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", было установлено, что крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков. Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Главой крестьянского хозяйства является один из его дееспособных членов.

Согласно статье 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в фермерское хозяйство могут быть приняты новые члены в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 настоящего Федерального закона. Прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

Соглашения, подписанного всеми членами крестьянского хозяйства о принятии в члены крестьянского хозяйства Самойловой Т.А., не имеется.

Письменные заявления о принятии в члены КХ Мельникова А.С. Самойловой Т.А. в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Федеральный закон N 74-ФЗ) в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона N 74-ФЗ предусмотрено, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Согласно статье 7 Федерального закона N 74-ФЗ члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства (статья 9 Федерального закона N 74-ФЗ).

В случае смерти члена фермерского хозяйства наследование имущества осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 10 Федерального закона N 74-ФЗ).

Статьей 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что после смерти любого члена хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253-255 и 257-259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

Учитывая вышеназванные нормы права, а также отсутствие соглашения всех членов крестьянского хозяйства о приеме в члены крестьянского хозяйства Самойловой Т.А. (дочери Самойловой В.Г.), Самойлова Т.А. не являлась и не является членом крестьянского хозяйства.

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2010 года по делу N А12-8332/2010.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает правильным выводы суда первой инстанции о том, что в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Самойлова Т.А. не может быть признана лицом, обладающим правом требовать признания недействительным решения общего собрания членов КХ Мельникова А.С. от 20.08.2005.

Правовых оснований делать вывод о нарушении оспариваемым решением прав и законных интересов Самойловой Т.А. не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу Самойловой Т.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2011 года по делу N А12-23647/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самойловой Тамары Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

М.А. Акимова Л.Б. Александрова