Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 17АП-4872/11

г. Пермь

29 июня 2011 г.

Дело N А60-43321/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Шварц Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9", ответчиков, Общества с ограниченной ответственностью "Веста", Общества с ограниченной ответственностью "Квартал", третьих лиц, Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск", Индивидуального предпринимателя Игнатенко Анатолия Александровича - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 апреля 2011 года

по делу N А60-43321/2010

принятое судьей Сидоровой А.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1026601184268, ИНН 6617002337), Обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН 1076617000570, ИНН 6617013240)

третьи лица: Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск", Индивидуальный предприниматель Игнатенко Анатолий Александрович

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - ООО "Веста") о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.03.2009 г.. по 31.10.2010 г.. в размере 29 985 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 023 руб. 59 коп. за период с 17.04.2009 г.. по 26.11.2010 г.., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, начиная с 26.11.2010 г.., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (Т.1, л.д.9-11).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 г.., 23.03.2011 г.. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - ООО "Квартал"), Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" (Т.1, л.д.79-81), Индивидуальный предприниматель Игнатенко Анатолий Александрович (Т.2, л.д.50-54).

В заседании суда 16.02.2011 г.. истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Квартал", об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчиков сумму основного долга за поставленную тепловую энергию в период с марта 2009 года по октябрь 2010 года в размере 29 985 руб. 37 коп., 2 533 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2009 г.. по 15.02.2011 г.., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 16.02.2011 г.. из ставки рефинансирования 7,75% годовых (Т.1, л.д. 98-99).

Ходатайства истца судом рассмотрены и удовлетворены. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение исковых требований принято, что отражено в протоколе судебного заседания (Т.1, л.д.130).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 г.. к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ООО "Квартал" (Т.1, л.д.131-134).

До принятия судом решения истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к ООО "Веста", об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 023 руб. 35 коп. к ООО "Квартал" (Т.2, л.д.47).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2011 года (резолютивная часть от 04.04.2011 г.., судья А.В. Сидорова) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Квартал" в пользу ОАО "ТГК-9" взыскано 28 045 руб. 69 коп. основного долга, 1 870 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по иску в части требований к ООО "Веста" прекращено. Производство по делу в части взыскания с ООО "Квартал" процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено (Т.2, л.д.126-135).

Истец, ОАО "ТГК-9", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "ТГК-9" к ООО "Квартал" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Как указывает заявитель, суд первой инстанции, принимая решение по данной части иска, неправильно применил нормы материального права, в частности не применил закон, подлежащий применению. Спорное нежилое помещение является частью жилого дома, управление которым осуществляет управляющая компания ООО "Квартал". Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" и ООО "Квартал" подписали акт приема-передачи имущества (нежилого помещения), по которому Комитет передал, а Общество приняло нежилое помещение общей площадью 165,2 кв.м. по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Молодежная, 20. Вместе с тем, оснований для подписания данного акта, не представлено. То есть, у ООО "Квартал" отсутствуют правовые основания распоряжаться данным недвижимым имуществом, поскольку ООО "Квартал" не приобрело право собственности либо вещное право (пользования, владения) на данное помещение. Юридически и фактически собственник у данного нежилого помещения отсутствует. Закон не уполномочил ответчика сдавать в аренду данное нежилое помещение. На основании изложенного, по мнению апеллянта, договор аренды спорного нежилого помещения, заключенный с 01.08.2010 г.. между ООО "Квартал" и ИП Игнатенко А.А., является ничтожной сделкой на основании статей 168, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации. Управляющая компания ООО "Квартал", являясь Абонентом по договору энергоснабжения N 17684/7 от 01.09.2007 г.., приобретает тепловую энергию для нужд отопления всего дома 20 по ул. Молодежной, включая нежилые помещения, а оплачивает лишь ту тепловую энергию, которую потребляют жители данного дома. То есть, ООО "Квартал", управляя общим имуществом собственников в многоквартирном доме - отопительной системой, является организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации. Место присоединения энергопринимающих установок дома 20 по ул. Молодежной к сетям энергоснабжающей организации у данного дома одно, граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности - внешняя стена дома. В отношении предоставления коммунальных услуг жителям потребление тепловой энергии регламентировано договором энергоснабжения N 17684/7 от 01.09.2007 г.., а в отношении нежилого помещения имеет место бездоговорное потребление тепловой энергии. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Истец считает, что надлежащим ответчиком по данному иску за весь заявленный период времени является ООО "Квартал".

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 22.06.2011 г.. не явились, ОАО "ТГК-9", Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известили арбитражный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Третье лицо, Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск", представило письменный отзыв.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собственники многоквартирного дома N 20 по ул. Молодежная в г. Краснотурьинск приняли решение о выборе способа управления домом - управляющей компанией ООО "Квартал" (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Молодежная, 20, проведенного в форме заочного голосования от 31.07.2007 г.. - Т.2, л.д.42-43).

Как видно из технического паспорта на спорный жилой дом (Т.2, л.д.72-97) подтверждено другими доказательствами, в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Молодежная, д. 20, имеется нежилое подвальное помещение, общей площадью 165,2 кв.м., оборудованное под магазин.

Между ОАО "ТГК-9" (АО), МУП "Тепловые сети" (МУП) и ООО "Квартал" (Абонент) заключен договор энергоснабжения (Т.1, л.д.102-108). В соответствии с условиями договора АО и МУП обязуются подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду (ХОВ), а Абонент обязуется оплачивать АО принятую энергию и использованную воду с учетом включенных в тариф АО услуг МУП по транспортировке тепловой энергии, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, исправность находящихся на его балансе электрических сетей, приборов и оборудования (пункт 1.1. договора). В сводной ведомости объектов Абонента, являющейся Приложением N 1 к договору (Т,1, л.д.107) указан дом N 20 по ул. Молодежная. Объем отапливаемой части спорного жилого дома составляет 4993 куб.м. Согласно представленной в материалы дела справки СОГУП "Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости" N 167 от 14.02.2011 г.. объем жилой части спорного дома составляет 4993 куб.м., куда не входит объем помещений магазина - 723 куб.м. (Т.1 л.д. 109).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик не производит оплату тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение в составе предъявленных истцом к оплате счетов по жилому дому, расположенному по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Молодежная, 20.

Вместе с тем, данное помещение является объектом теплоснабжения, на который регулярно на протяжении отопительных сезонов осуществляется подача тепловой энергии. Так, согласно акту обследования от 28.10.2010 г.. ОП "Краснотурьинское" ЗАО "УралТЭК" (Т.1, л.д.18) по состоянию на 28 октября 2010 г.. температура воздуха внутри помещения + 27С, теплопринимающие установки внутри магазина в исправном состоянии.

В период с марта 2009 г.. по май 2009 г.., с сентября 2009 г.. по май 2010 г.., с сентября 2010 по октябрь 2010 г.. на объект - нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Молодежная, д. 20, была поставлена тепловая энергия. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) по передаче тепловой энергии за спорный период составленными между ОАО "ТГК-9" и арендатором городских сетей тепло- водоснабжения и водоотведения ЗАО "Уральская тепло-энергетическая компания" (Т.1 л.д. 19-32), актами оказанных услуг (Т.1 л.д. 49-50), выпиской из журнала учета показаний счетчиков ГВС (Т.1 л.д. 72).

Объем потребленной тепловой энергии подтвержден расчетом истца, составленным в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 г.. N 105 (Т.1 л.д. 110-128). Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных для истца Постановлениями РЭК Свердловской области от 31.12.2008 г.. N 170-ПК, от 21.12.2009 г.. N 154-ПК и составила 29 985 руб. 37 коп. (Т.1 л.д.33-34).

Между Органом местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" (Арендодатель) и ООО "Веста" (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 19 от 01.11.1997 г.. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.06.2007 г.. - Т.2, л.д.3-4), в соответствии с условиями которого Арендодателем передано Арендатору нежилое помещение общей площадью 165,2 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Молодежная, 20, с целевым назначением - магазин.

Дополнительным соглашением от 01.01.2007 г.. к договору N 19 аренды нежилого помещения от 01.11.1997 г.. (Т.2, л.д.6) договор аренды N 19 от 01.11.1997 года нежилого помещения, расположенного по адресу: 624440, Свердловская область, город Краснотурьинск, ул. Молодежная, 20 признан расторгнутым с 01.01.2009 г..

01.01.2009 г.. ООО "Веста" передало, а Арендодатель принял нежилое помещение общей площадью 165,2 кв.м., расположенное по адресу, ул. Молодежная, 20 (Т.2, л.д.7).

Как следует из акта приема-передачи от 01.01.2009 г.. Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" передал, а ООО "Квартал" приняло нежилое помещение общей площадью 165,2 кв.м., расположенное по адресу: 624440, Свердловская область, город Краснотурьинск, ул. Молодежная, 20 (Т.2, л.д.8).

01.08.2010 г.. между ООО "Квартал" (Арендодатель) и ИП Игнатенко А.А. (Арендатор) заключен договор аренды общего имущества многоквартирного дома, согласно условий которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование подвальное нежилое помещение общей площадью 165,2 кв.м., расположенное по адресу: 624440, Свердловская область, город Краснотурьинск, ул. Молодежная, 20 (Т.2, л.д.102-104, акт приема-передачи имущества от 01.08.2010 г.. - Т.2 л.д. 105).

Полагая, что на ООО "Квартал", как на пользователя спорного нежилого помещения, а также как на организацию, управляющую домом N 20 по ул. Молодежная, законом возложена обязанность оплатить стоимость потребленной тепловой энергии в спорный период в сумме 29 985 руб. 37 коп., (с учетом уточнения исковых требований), истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что ООО "Веста" в спорный период нежилым помещением в доме 20 по ул. Молодежной не владело и не пользовалось, договор аренды был расторгнут, помещение возвращено Арендодателю, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к ООО "Веста".

Также истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО "Квартал".

Прекращая производство по делу в части взыскания задолженности с ООО "Веста", в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы суда в указанной части участниками процесса не оспорены.

Удовлетворяя требования истца частично, взыскивая с ООО "Квартал" 28 045 руб. 69 коп. основного долга, суд первой инстанции исходил из доказанности того обстоятельства, что спорное нежилое подвальное помещение является самостоятельным объектом и не относится к местам общего пользования жилого дома по ул. Молодежная, 20; наличия у ООО "Квартал" обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в период с марта 2009 г.. по май 2009 г.., с сентября 2009 г.. по май 2010 г.., поскольку пользование спорным помещением в указанный период времени осуществлял ответчик; отсутствия у ответчика обязанности оплачивать тепловую энергию, поставленную в сентябре - октябре 2010 года, в связи с тем, что в указанный период времени ООО "Квартал" не занимало спорное нежилое помещение (данное помещение с 1 августа 2010 г.. находилось в пользовании у ИП Игнатенко А.А. на основании договора аренды), фактически тепловую энергию не потребляло; отсутствия доказательств погашения задолженности в сумме 28 045 руб. 69 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что ООО "Квартал" в спорный период времени осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Молодежная, 20, в котором имеется нежилое подвальное помещение общей площадью 165,2 кв.м., где расположены: торговый зал, примерочная, кабинет, коридор, склад, тамбур и др.; данное помещение не относится к местам общего пользования, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного подвального помещения домовладельцами в качестве общего имущества к началу реализации гражданами права на приватизацию жилья, предусмотренного законом РСФСР от 04.07.1991 г.. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда РСФСР", то есть до появления возможности возникновения долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома; с 01.01.09г. указанное нежилое помещение было передано Органом местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" по акту приема-передачи имущества ООО "Квартал; 01.08.2010 г.. нежилое помещение было передано во временное пользование ИП Игнатенко А.А. на основании договора аренды; между ответчиком и ОАО "ТГК-9" заключен договор энергоснабжения; в нежилое подвальное помещение в спорный период времени истец поставлял тепловую энергию; ответчик оплату за спорное нежилое помещение подвала в составе предъявленных истцом к оплате счетов по жилому дому, расположенному по адресу: ул. Молодежная, 20 не производил;.

Изложенные обстоятельства участниками процесса не оспариваются.

Принимая во внимание, что в период с марта 2009 г.. по май 2009 г.., с сентября 2009 г.. по май 2010 г.. нежилое помещение занимал ответчик - ООО "Квартал", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что именно на ответчике лежит обязанность оплатить потребленную в указанный период времени тепловую энергию. Данный вывод участниками процесса также не оспорен.

Вместе с тем, делая вывод о том, что ООО "Квартал" в период с августа 2010 г.. тепловую энергию фактически не потребляло, в связи с чем у энергоснабжающей организации нет оснований требовать от него оплаты энергии, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу частей 1, 2 статьи 162 Жилищного кодекса российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г.. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", ООО "Квартал", являясь управляющей компанией в отношении спорного жилого дома, что подтверждено протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, актом приема-передачи полномочий по управлению, обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в домах, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 49 Правил N 307 закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.

Исполняя обязанности, принятые на себя по договору управления многоквартирным домом, обладая энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, ООО "Квартал" (Абонент) с ОАО "ТГК-9" (АО), МУП "Тепловые сети" (МУП) заключило договор энергоснабжения N 17684/7 от 01.09.2007 г.., (в связи со сменой арендатора городских сетей тепло- водоснабжения и водоотведения 01.09.2008 г.. была произведена замена стороны по договору энергоснабжения N 17684/7 от 01.09.2007 с МУП "Тепловые сети" на ЗАО "Уральская тепло-энергетическая компания"), в соответствии с условиями которого объектом теплоснабжения являлся, в частности дом 20 по ул. Молодежной.

Невозможность осуществления ресурсоснабжающей организацией функций исполнителя коммунальных услуг в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, вытекает из пунктов 3 и 49 Правил N 307.

Между ИП Игнатенко А.А. (арендатор) и ОАО "ТГК-9" договор энергоснабжения в отношении спорного помещения не заключен. Доказательств, свидетельствующих, что указанное нежилое помещение является отдельным объектом теплоснабжения, оборудованным самостоятельной (независимой от общедомовой) системой теплоснабжения, имеющим энергопринимающее устройство, непосредственно присоединенное к сетям ресурсоснабжающей организации, в материалы дела не представлено.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, ООО "Квартал" как управляющая организация спорным многоквартирным жилым домом, исполнитель коммунальных услуг, обязано обеспечить владельцев жилых и нежилых помещений дома коммунальными услугами, в том числе, обеспечить поставку тепловой энергии, путем заключения договора с энергоснабжающей организацией; и, являясь Абонентом по договору энергоснабжения, ООО "Квартал" обязано произвести оплату стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом. Неуказание в договоре энергоснабжения объема нежилого помещения, не исключает обязанность управляющей компании произвести оплату приобретенной тепловой энергии для нужд отопления всего дома 20 по ул. Молодежной.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в многоквартирный дом, в том числе и в подвальное помещение в спорный период.

Определенное истцом количество поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорено.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных постановлением РЭК Свердловской области от 31.12.2008 г.. N 170, от 21.12.2009 г.. N 154.

Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 29 985 руб. 37 коп. ООО "Квартал не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2011 года подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2011 года по делу N А60-43321/2010 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квартал" в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" 29 985 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 37 коп. основного долга, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В части требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Веста" производство по делу прекратить в полном объеме.

Производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Квартал" суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Н.Г. Шварц Л.В. Рубцова