Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 17АП-4221/10

27 июня 2011 г.

г. Пермь Дело N А60-28840/09

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Лесина Александра Борисовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2011 года, принятое судьёй Артепалихиной М.В. в рамках дела N А60-28840/2009 о признании банкротом ООО Уралэнергоресрс",

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 121 и 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2009 принято к производству заявление о признании ООО "Уралэнергоресурс" (далее - Общество "Уралэнергоресурс", Должник) банкротом.

Решением арбитражного суда от 13.07.2010 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кочкарев И.А.

В порядке ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Лесин А.Б. обратился в арбитражный суд с жалобой, просит признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившееся в нарушении установленной очередности удовлетворения требования текущего кредитора Трифонова А.В. в сумме 578.710 руб. 33 коп. Также Лесин А.Б. просит определить очередность и размер его требования, подлежащего погашению с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2011 (судья Артепалихина М.В.) производство по жалобе прекращено ввиду того, что Лесин А.Б. не является конкурсным кредитором или представителем работников Должника, а потому и не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего.

Лесин А.Б, обжалуя определение от 19.05.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права и направить жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не принял во внимание, что он является кредитором по текущим платежам и на основании п. 4 ст. 5 Закона о банкротстве обладает правом обжалования действий конкурсного управляющего.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Кочкарев И.А. просит в её удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Лесин А.Б. в своей апелляционной жалобе указывает на наличие у него по отношению к Должнику статуса кредитора по текущим платежам.

Однако, судебный приказ от 10.12.2010 о взыскании с Должника в пользу Лесина А.Б. невыплаченной последнему зарплаты в сумме 578.710 руб. 33 коп. отменен определением мирового судьи от 25.04.2011 по заявлению Должника. (л.д. 31). Иных доказательств наличия у Должника неисполненных текущих обязательств перед Лесиным А.Б. в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов настоящего дела, требования Трифонова А.В. в размере 162.943 руб. задолженности по заработной плате включены в состав второй очереди реестра требований кредиторов (л.д. 30).

Соответственно, Лесин А.Б. не располагает правом обжалования действий конкурсного управляющего в качестве кредитора по текущим платежам на основании п. 4 ст. 5 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных жалоб. В том же порядке и сроки рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве.

В силу положений п. 11 ст. 16 и ст. 60 Закона о банкротстве разногласия между должником и его работниками связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом с участием представителя работников должника и самого должника.

Закон о банкротстве не наделяет работника должника правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с целью урегулирования разногласий, возникающих между ним и должником в лице конкурсного управляющего (ст. 34, 35 Закона о банкротстве).

В связи с этим, а также ввиду непредставления Лесиным А.Б. доказательств избрания его представителем работников Должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Лесина А.Б. полномочий на принесение жалобы на действия конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права подлежат отклонению. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2011 года по делу N А60-28840/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева С.И. Мармазова