Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 11АП-7138/11

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "МДМ Банк"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток", г. Казань, Республика Татарстан,

общества с ограниченной ответственностью "Восток Инвест", г. Казань, Республика Татарстан,

общества с ограниченной ответственностью "Восток-Кредит", г. Казань, Республика Татарстан,

общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Сервис", г. Казань, Республика Татарстан,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

ОАО "МДМ Банк", г. Казань, Республика Татарстан,

ООО "Восток-Строй", г. Казань, Республика Татарстан,

о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права, права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект (автоцентр "Хонда"), расположенный по адресу: г. Казань, ул. Космонавтов, д. 71,

и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного ходатайства заявитель жалобы указывает на следующие обстоятельства: обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан было изготовлено в полном объеме 08 ноября 2010 года, однако по настоящий момент не получено ОАО "МДМ Банк". В связи с тем, что по независящим от него причинам у ОАО "МДМ Банк" отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте и на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ, ст. 117 АПК РФ просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта.

По мнению ответчика, указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительном характере причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1. ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев поступившее ходатайство, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 259 и ст. 117 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела представитель третьего лица ОАО "МДМ Банк" принимал участие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29 октября 2010 г., выражал свое отношение к заявленному требованию, давал пояснения.

Согласно почтовому уведомлению о вручении 00062450 (л.д.45) ОАО "МДМ Банк" было получено решение суда от 08 ноября 2010 г. - 12.11.2010 г.

Следовательно, ему был известен результат рассмотрения дела, и у него имелась реальная возможность своевременно обжаловать решение суда.

Суд считает необоснованной ссылку ОАО "МДМ Банк" на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте.

Таким образом, ОАО "МДМ Банк" не привело доводов об обоснованности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, в связи с чем суд не усматривает обстоятельств, для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "МДМ Банк" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2.Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "МДМ Банк".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 21 л., конверт.

Судья

В.В. Кузнецов