Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2010 г. N 04АП-4857/09

г. Чита

30 июня 2010 г.

Дело N А10-2807/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "1019 военный ремонтный завод" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2010 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А10-2807/2007 по иску открытого акционерного общества "1019 военно-ремонтный завод" к государственному учреждению "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района", обществу с ограниченной ответственностью "Энергосток" о взыскании 7 643 845,74 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании:

от истца - Шиширюхина О.В., представителя по доверенности от 11.01.2010

от ответчика - Сергеевой Н.И., представителя по доверенности от 20.04.2010, Лелекова А.М., представителя по доверенности от 2.03.2010,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному учреждению "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района", уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 7 723 845,74 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию на отопление, подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, понесённые тепловые потери за период с 9.09.2006 по 31.01.2009, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосток" о взыскании 1 796 934,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 1 от 30.09.2006 за период с 1.09.2006 по 31.01.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с государственного учреждения "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу ФГУП "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" взыскано 7 723 845,74 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, 47 950,99 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к ООО "Энергосток" отказано.

Арбитражным судом Республики Бурятия для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист N 075831 от 4.05.2009 о взыскании с государственного учреждения "2-ая Читинская КЭЧ района" 7 723 845,74 руб. основного долга, 47 950,99 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2009 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ФГУП "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" на его правопреемника - открытое акционерное общество "1019 военный ремонтный завод".

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2009 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2009 года в части взыскания с государственного учреждения "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" 7 723 845,74 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление, подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, понесённые тепловые потери тепловой энергии отменено. В остальной части судебный акт оставлен в силе.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2009 года с государственного учреждения "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу открытого акционерного общества "1019 военно-ремонтный завод" взыскано 4 505 657,06 руб., в том числе 4 471 798,07 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию, 33 858,99 руб. госпошлины. В удовлетворении оставшейся части заявленного требования отказано.

14 декабря 2009 года Арбитражным судом Республики Бурятия для исполнения решения суда от 16 октября 2009 года выдан исполнительный лист N 000678460.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2010 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2009 года оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2010 года произведён поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2009 года, в результате которого открытому акционерному обществу "1019 военный ремонтный завод" необходимо возвратить государственному учреждению "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" 3 266 139,67 руб., из которых 3 252 047,67 руб. основной долг, 14 092 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

29 марта 2010 года Арбитражным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист N 001287877 на приведение в исполнения определения суда от 10 февраля 2010 года.

8 апреля 2010 года ОАО "1019 военный ремонтный завод" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 081/7/5430/4/2010 от 2.04.2010, возбужденного на основании исполнительного листа N 001287877, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия на основании определения от 10.02.2010. В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на оспаривание решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2009 года путём подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО "1019 военный ремонтный завод" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу. По мнению заявителя апелляционной жалобы, подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является одной из форм оспаривания судебного акта, в связи с чем считает несостоятельным вывод суда об отсутствии такого основания для приостановления исполнительного производства, как подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Также, по мнению заявителя апелляционной жалобы, заявление рассмотрено судом с нарушением норм процессуального права.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания для приостановления исполнения судебного акта указаны в статье 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно пункту 1 части 2 указанной нормы суд может, то есть имеет право, но не обязан, приостановить исполнительное производство случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В данном случае исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по определению Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2010 года. Истец обратился в суд с заявлением о пересмотре данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку глава 37 структурно входит в раздел 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процедура пересмотра вступившего в законную силу судебного акта является формой его обжалования.

Однако, как отмечено выше, в случае обжалования судебного акта, суд не обязан приостанавливать исполнительное производство.

Оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае достаточных оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. Следовательно, по существу определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2010 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А10-2807/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских