Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 09АП-15170/11

г. Москва

Дело N А40-23157/11-104-192

24 июня 2011 г.

N 09АП-15170/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аверьянова Э.А. и ЗАО "ТД "ВАЛДАЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года по делу N А40-23157/11-104-192, принятое судьей Хвостовой Н.О. по иску ООО "Бестлайн" к Аверьяновой Э.А., Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, ЗАО "Торговый дом ВАЛДАЙ" (ИНН, 7738505810, ОГРН 1047796991550)

о/об

1. признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за номером 8107747504780 от 08.07.2010 года в отношении ЗАО "Торговый Дом "ВАЛДАЙ" согласно которой был зарегистрирован Устав Общества в новой редакции.

2. истребовать из чужого незаконного владения Аверьяновой Э.А. 400 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Торговый Дом "ВАЛДАЙ" в бездокументарной форме, которые на момент заключения настоящего договора и на сегодняшний день не имеют государственной регистрации, номинальной стоимостью 105 руб. за одну акцию в количестве на общую сумму по номинальной стоимости 42 000 руб.

3. обязать ЗАО "Торговый Дом "ВАЛДАЙ" как реестродержателя, восстановить в реестре акционеров ЗАО "Торговый Дом "ВАЛДАЙ" запись о владении акциями на праве доверительного управления Истца путем списания со счета незаконного собственника, а именно Аверьяновой Э.А. и внесения записи на лицевой счет истца как законного владельца акциями ЗАО "Торговый Дом "ВАЛДАЙ".

при участии в судебном заседании:

от истца: Голубев А.Л. по доверенности б/н от 28.02.2011;

от ответчиков: от Аверьяновой Э.А., Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, ЗАО "Торговый дом ВАЛДАЙ" - не явились, извещены;

от Трякина И.А. - лично (паспорт), Казимиров С.В. по доверенности 77 АА 1741965 от 24.02.2011.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бестлайн" ( расположенное по адресу: 142280, Московская область, г. Протвино, ул. Ленина, д. 8, к.101)т к Аверьяновой Эльмире Александровне (зарегистрированной по адресу: 143530 Москвоская область, Истринский район, Дедовск, ул. 1-ая Главная, д.1, кв. 151) , Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (расположенной по адресу: г.Москва, Походный проезд, вл. 3, корп. 1), ЗАО "Торговый дом ВАЛДАЙ" (ИНН, 7738505810, ОГРН 1047796991550) о/об

20 апреля 2011 года через канцелярию суда истцом в порядке ст.ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять меры по обеспечению иска в виде:

- запрета реестродержателю, т.е ЗАО "Торговый Дом ВАЛДАЙ", а также генеральному директору ЗАО "Торговый Дом ВАЛДАЙ" Аверьяновой Э.А., до разрешения настоящего спора по существу, совершать какие-либо действия с пакетом обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ЗАО "Торговый Дом ВАЛДАЙ" в количестве 400 (Четыреста) штук, номинальной стоимостью 105 (Сто пять) рублей за одну акцию, на общую сумму, по номинальной стоимости 42 000 (Сорок две тысячи) рублей, а именно - продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также перелагать такие ценные бумаги для учета прав другому держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг.

Определением от 21 апреля 2011 года Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил заявленные обеспечительные меры: запретив реестродержателю - Закрытому акционерному обществу "Торговый Дом ВАЛДАЙ" в лице генерального директора Аверьяновой Эльмиры Александровны до разрешения настоящего спора по существу, совершать какие-либо действия с пакетом обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ЗАО "Торговый Дом ВАЛДАЙ" в количестве 400 (Четыреста) штук, номинальной стоимостью 105 (Сто пять) рублей за одну акцию, на общую сумму, по номинальной стоимости 42 000 (Сорок две тысячи) рублей, а именно - продавать, предоставлять в качестве

обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также перелагать такие ценные бумаги для учета прав другому держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг.

Не согласившись с принятым определением от 21.04.2011 Аверьянова Э.А. и ЗАО "ТД "ВАЛДАЙ" подали апелляционную жалобу в которой просят определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "Бестлайн" о принятии обеспечительных мер отказать в полном объеме.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ЗАО "Торговый Дом ВАЛДАЙ" поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку адвокат Кодол В.А. и генеральный директор Аверьянова Э.А. не смогут явиться в судебное заседание поскольку участвуют в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с необоснованностью заявленных доводов суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Названные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, а не обязанность суда объявить перерыв в судебном заседании в случае заявления подобного ходатайства. Ходатайство об отложении судебного разбирательства лицам, участвующими в деле, не заявлялось.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей заявителей апелляционной жалобы и МИФНС России N 46 по г.Москве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В обоснование необходимости принятия данных обеспечительных мер истец указывает, что непринятие таких мер может затруднить и ли сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта, так как есть основания полагать, что ответчик - Аверьянова Э.А. может произвести отчуждение спорных акций .

Само по себе введение обеспечительных мер для Аверьяновой Э.А. не является затруднительным не нарушает ее прав не затрагивает ее интересов в процессе хозяйственной деятельности общества.

Рассматривая данное ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд первой инстанции удовлетворил его частично, а именно в части запрета реестродержателю - Закрытому акционерному обществу "Торговый Дом ВАЛДАЙ" в лице генерального директора Аверьяновой Эльмиры Александровны до разрешения настоящего спора по существу, совершать какие-либо действия с пакетом обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ЗАО "Торговый Дом ВАЛДАЙ" в количестве 400 (Четыреста) штук, номинальной стоимостью 105 (Сто пять) рублей за одну акцию, на общую сумму, по номинальной стоимости 42 000 (Сорок две тысячи) рублей, а именно - продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также перелагать такие ценные бумаги для учета прав другому держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения об удовлетворении обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года по делу N А40-23157/11-104-192 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев
С.О. Баскова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.