Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-10971/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 по делу N А56-10876/2011 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по иску (заявлению) Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

к ООО "Вояж"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вояж" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 31.03.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 31.03.2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Инспекция ссылается на большую загруженность в работе, что не позволило обжаловать решение суда по настоящему делу в установленный срок.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 205, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела решение суда по делу NА56-10876/2011 изготовлено в полном объеме 31.03.2011, копия решения получена подателем жалобы 06.04.2011, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции на копии решения (в ходатайстве о восстановлении срока Инспекция также указывает на получение копии решения 06.04.2011). В судебном заседании 25.03.2011 присутствовал представитель Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.03.2011 истек 14.04.2011, в то время как жалоба направлена в суд 02.06.2011 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Учитывая положения статьи 259 АПК РФ, а также официальное толкование процессуальных норм, данное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 14 вышеуказанного постановления, суд апелляционной инстанции не может признать уважительной причину пропуска срока на обжалование в связи с большой загруженностью в работе Инспекции, на что указано в ходатайстве о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу (регистрационный номер 13АП-10971/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах; почтовый конверт.

Судья

Л.В. Зотеева