Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Филимонова Валерия Николаевича (ОГРНИП 309190232100047, ИНН 190500323465)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 11 мая 2011 года по делу N А74-502/2011, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.,
установил:
индивидуальный предприниматель Филимонов Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик" о взыскании 336 387 рублей 50 копеек задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 02.06.2010, а так же судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия в удовлетворении иска и в возмещении судебных расходов отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлены основания для ее возврата заявителю в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.
В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 11.05.2011, истекает 13.06.2011 (с учетом выходных дней 11 и 12 июня 2011 года).
Согласно штампу Арбитражного суда Республики Хакасия апелляционная жалоба подана заявителем в суд нарочным 14.06.2011, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Индивидуальный предприниматель Филимонов Валерий Николаевич ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлял.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Филимонова Валерия Николаевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, в том числе подлинные квитанция от 14.06.2011, почтовый кассовый чек от 14.06.2011.
Судья |
Петровская О.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А74-502/2011
Истец: ИП Филимонов Валерий Николаевич, Филимонов Валерий Николаевич
Ответчик: ООО "Тепловик"