Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 06АП-2165/11

г. Хабаровск

29 июня 2011 г.

N 06АП-2165/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: не явился;

от конкурсного управляющего ОАО "Бухтугольстрой" - Алиева С.Г.о.: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Чукотскому автономному округу

на решение от 28.03.2011

по делу N А73-14972/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей О.Н. Лесниковой

по иску Федеральной налоговой службы

к арбитражному управляющему Алиеву Сахибу Ганбар оглы

о взыскании 172 981,00 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) с исковыми требованиями к Алиеву Сахибу Ганбар оглы (далее - Алиев С.Г.о.) о взыскании убытков в размере 172 981,00 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Бухтугольстрой".

Решением суда первой инстанции от 28.03.2011 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить требования истца.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Указал что действиями конкурсного управляющего Алиева С.Г.о. выраженными в неправильном распределении денежных средств, полученных от реализации конкурсной массы должника нанесен ущерб уполномоченному органу, выраженный в расходовании средств федерального бюджета на процедуру конкурсного производства в размере 172 981, 00 рублей.

В судебное заседание уполномоченный орган и арбитражный управляющий Алиев С.Г.о. уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в процесс не обеспечили.

Материалы дела рассматриваются в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 28.01.2005 ОАО "Бухтугольстрой" признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Сысков О.В.

Определением суда первой инстанции от 11.05.2007 Сысков О.В. освобожден от занимаемой должности, конкурсным управляющим назначен Алиев Сахиб Ганбар оглы.

Определением суда первой инстанции от 04.09.2008 Алиев С.Г.о. освобожден от должности конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Козлов С.А.

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 22.12.2008 по делу А80-22/2004 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Бухтугольстрой" Алиев С.Г.о., согласно выписке по операциям на счете должника открытом в Хабаровском филиале банка "Возрождение" ОАО в период с 11.05. по 04.09.2008 поступило 4 189 311,08 рублей.

За указанный период расходы составили 3 392 016, 00 рублей, из которых 3 068 996,00 рублей на оплату услуг привлеченных специалистов, выплаты составили: Калмыковой М.Г. - 736 000 рублей, Тен Д.Э. - 90 000 рублей, Лисик Ю.Г. - 360 000 рублей, АТЭКО ООО - 150 000 рублей, Сыскову О.В. - 388 800 рублей, ООО "Регионсервис" - 260 143 рублей, Коваль П.В. - 480 000 рублей, Шабаева Т.М. - 15 000 рублей и др.

На момент освобождения Алиева С.Г.о. от должности конкурсного управляющего остаток средств по указанному счету составил 797 545,56 рублей.

Определением суда первой инстанции от 18.08.2010 по заявлению Алиева С.Г.о. с Федеральной налоговой службы в пользу Алиева С.Г.о. взыскано 172 981,00 рублей, выплата вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.

Истец полагая, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему Алиеву С.Г.о. в сумме 172 981,00 рублей, ему причинены убытки, подлежащие возмещению в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции Закона, действовавшего на момент признания должника банкротом) определено, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный управляющий действует разумно и добросовестно, в интересах кредиторов, должника и общества (п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве).

Законодательство о банкротстве предусматривает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п.1 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Обоснованность и необходимость произведенных арбитражным управляющим расходов в рамках дела о банкротстве ОАО "Бухтугольстрой" являлись предметом рассмотрения арбитражного суда при рассмотрении соответствующего заявления арбитражного управляющего, по результатам которого вынесено определение от 18.08.2010 года.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

Следовательно, затраты уполномоченного органа в виде выплаты им судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего не являются по существу убытками истца, понесенными в связи с деятельностью Алиева С.Г.О. в период осуществления полномочий арбитражного управляющего должника.

При таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуют.

Поскольку в рассматриваемом споре основания для применения ответственности к конкурсному управляющему не установлены, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, решение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является обоснованным и правомерным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2011 года по делу N А73-14972/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь