Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 11АП-6098/11

30 июня 2011 г.

Дело N А65-36025/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко А.С., с участием:

от лиц, участвующих в дела, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2011 года по делу NА65-36025/2009 (судья: Абдуллаев А.Г.) о возвращении требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Горизонт",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2010 холдинговая компания общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" ИНН 1649009953, ОГРН 1031614004366 (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Кожевников Д.И.; соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 220 от 27.11.2010 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 марта 2011 поступило требование Федеральной налоговой службы (далее по тексту - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 200руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 указанное требование оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, заявителю в срок до 18.04.2011 необходимо было представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов по уведомлению кредиторов о предъявлении его требования.

Уполномоченным органом к указанному сроку представлены доказательства (список почтовых отправлений с отметкой почтового отделения о принятии 09.03.2011) уведомления Федеральной налоговой службы кредиторов о заявленном требовании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2011 года возвращено требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Горизонт".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, обратилась с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции от 08.04.20111 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2010 ООО ХК "Горизонт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

14.03.2011 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО ХК "Горизонт" 8200 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 указанное требование оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 100 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с пунктами 33 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов. Возникающие между арбитражным управляющим и кредиторами, предъявляющими требования, разногласия по поводу размера расходов на уведомление разрешаются судом в порядке, установленном статьей 60 Закона, при этом бремя доказывания обоснованности суммы расходов возлагается на арбитражного управляющего.

Непредставление доказательств перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление этого требование без движения.

Непредставление кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве влечет возвращение предъявленного требования.

При отсутствии в деле доказательств уведомления других кредиторов о получении требований, требование кредитора не подлежит рассмотрению по существу, так как в этом случае будут нарушены интересы других кредиторов, лишенных возможности представить свои возражения относительно обоснованности заявленных требований.

Из материалов в дела усматривается, уполномоченный орган самостоятельно направил уведомления кредиторам о заявленном требовании.

Доказательств перечисления денежных средств для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении им данного требования, в материалы дела не представлено.

Доказательств обращения уполномоченного органа к арбитражному управляющему о предоставлении сметы расходов, а также не предоставление арбитражным управляющим сметы, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно возвратил требований уполномоченного органа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что непредставление доказательств перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, не привело к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника, поскольку в материалы дела представлен реестр почтовых отправлений, свидетельствующий о самостоятельном уведомлении уполномоченным органом кредиторов должника, не заявивших свои возражения, не могут быть приняты судебной коллегией, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве уполномоченный орган обязан самостоятельно обратиться к конкурсному управляющему за получением сведений о сумме расходов на уведомление кредиторов и возместить такие расходы уже при предъявлении своего требования. Закон связывает обязанность конкурсного управляющего по уведомлению кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, о поступлении требования нового кредитора, с получением возмещения расходов на уведомление кредиторов.

Право других кредиторов заявлять возражения относительно предъявленного требования возникает с момента получения уведомления от арбитражного управляющего, а не от другого кредитора (уполномоченного органа). С этим же обстоятельством связано и исчисление срока рассмотрения требования арбитражным судом.

Кроме того, возвращение требования о включении в реестр требований кредиторов не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, не установлено.

Арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2011 года по делу N А65-36025/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева