Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 11АП-10898/11

03 октября 2011 г.

Дело N А65-36025/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от уполномоченного органа - Иваниц Т.А., доверенность от 08.06.2011 г.,

от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Бугульма,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2011 г. о возвращении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-36025/2009 (судья Абдуллаев А.Г.)

о признании несостоятельным (банкротом) холдинговой компании общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", Республика Татарстан, (ИНН 1649009953, ОГРН 1031614004366),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2010 г. холдинговая компания общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Горизонт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Кожевников Д.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 марта 2011 г. поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 200 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 г. указанное требование оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, заявителю в срок до 18 апреля 2011 г. необходимо было представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов по уведомлению кредиторов о предъявлении его требования.

Уполномоченным органом к указанному сроку представлены доказательства (список почтовых отправлений с отметкой почтового отделения о принятии 09 марта 2011 г.) уведомления Федеральной налоговой службы кредиторов о заявленном требовании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2011 г. возвращено требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Горизонт".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, обратилась с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции от 08 апреля 2011 г. отменить.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2011 г. о возвращении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-36025/2009 оставить без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суд Поволжского округа от 01 ноября 2011 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. отменено дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении, в судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2011 г. о возвращении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-36025/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 100 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с пунктами 33 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов. Возникающие между арбитражным управляющим и кредиторами, предъявляющими требования, разногласия по поводу размера расходов на уведомление разрешаются судом в порядке, установленном статьей 60 Закона, при этом бремя доказывания обоснованности суммы расходов возлагается на арбитражного управляющего.

Непредставление доказательств перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление этого требование без движения.

Непредставление кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве влечет возвращение предъявленного требования.

При отсутствии в деле доказательств уведомления других кредиторов о получении требований, требование кредитора не подлежит рассмотрению по существу, так как в этом случае будут нарушены интересы других кредиторов, лишенных возможности представить свои возражения относительно обоснованности заявленных требований.

Из материалов в дела усматривается, уполномоченный орган самостоятельно направил уведомления кредиторам о заявленном требовании.

Доказательств перечисления денежных средств для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении им данного требования, обращения уполномоченного органа к арбитражному управляющему о предоставлении сметы расходов, а также не предоставление арбитражным управляющим сметы, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно возвратил требования уполномоченного органа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что непредставление доказательств перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, не привело к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника, поскольку в материалы дела представлен реестр почтовых отправлений, свидетельствующий о самостоятельном уведомлении уполномоченным органом кредиторов должника, не заявивших свои возражения, не могут быть приняты судебной коллегией, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве уполномоченный орган обязан самостоятельно обратиться к конкурсному управляющему за получением сведений о сумме расходов на уведомление кредиторов и возместить такие расходы уже при предъявлении своего требования. Закон связывает обязанность конкурсного управляющего по уведомлению кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, о поступлении требования нового кредитора, с получением возмещения расходов на уведомление кредиторов.

Право других кредиторов заявлять возражения относительно предъявленного требования возникает с момента получения уведомления от арбитражного управляющего, а не от другого кредитора (уполномоченного органа). С этим же обстоятельством связано и исчисление срока рассмотрения требования арбитражным судом.

Кроме того, возвращение требования о включении в реестр требований кредиторов не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2011 г. о возвращении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-36025/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева