Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 03АП-2826/11

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саянпромсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.05.2011 обществу с ограниченной ответственностью "Саянпромсервис" отказано в удовлетворении требований к открытому акционерному обществу "Саянхимстрой" и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе об освобождении от ареста имущества - _ доли в праве общей долевой собственности на железнодорожный подъездной путь N 5 протяжённостью 336,4 п.м., инвентарный номер 2925/1, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Складская, 21, литера В6.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, представив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела и данное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В подтверждение тяжелого имущественного положения ООО "Саянпромсервис" представило только справку Банка "Навигатор" от 27.05.2011, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов не представило, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Саянпромсервис" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саянпромсервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, в том числе подлинные почтовые кассовые чеки (3 шт.), справка банка от 27.05.2011.

Судья

Петровская О.В.