Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 03АП-3502/11

г. Красноярск

"19" сентября 2011 г.

Дело N А74-750/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "13" сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" сентября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сызранцевой И.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Саянпромсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "26" мая 2011 года по делу N А74-750/2011, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саянпромсервис" (ИНН 1907002234; ОГРН 1031900700677, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Ермаковой Наталье Михайловне об освобождении от ареста имущества - _ доли в праве общей долевой собственности на железнодорожный подъездной путь N 5 протяжённостью 336,4 п.м., инвентарный номер 2925/1, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Складская, 21, литера В6.

Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 марта 2011 года и от 8 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе (ИНН 2466142565; ОГРН 1062466148580), судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Ермакова Наталья Михайловна, Менс Галина Фёдоровна; произведена замена ненадлежащего ответчика - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Ермаковой Натальи Михайловны, надлежащим - открытым акционерным обществом "Саянхимстрой" (ИНН 1901040917; ОГРН 1021900529100).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2011 года к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Саянпромсервис" взыскано в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Саянпромсервис" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-750/2011 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Саянпромсервис" принята к производству, её рассмотрение назначено на 13 сентября 2011 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли.

Материалами дела подтверждается их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 4-11, 102-104).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле судом апелляционной инстанции.

Уведомлениями о вручении почтового отправления N 66000061200810, N 660000200803 подтверждается получение данного определения открытым акционерным обществом "Саянхимстрой" и судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Ермаковой Н.М.

Направленные обществу с ограниченной ответственностью "Саянпромсервис" и Менс Г.Ф. по имеющимся в деле адресам заказные письма N 66000061200780, N 66000061800797, N 66000061800766, N 66000061200759 и N 66000061200827 возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения и в связи с выбытием организации с указанного адреса.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 1 августа 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

От общества с ограниченной ответственностью "Саянпромсервис" поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ от иска подписан от имени общества с ограниченной ответственностью "Саянпромсервис" генеральным директором Горшковым С.В., чьи полномочия подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 июня 2009 года N 535 (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.

Поскольку как при обращении с иском, так и при обращении с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Саянпромсервис" ходатайствовало о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины и данное ходатайство было удовлетворено судом, суд апелляционной инстанции не разрешает в настоящем определении вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Саянпромсервис".

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "26" мая 2011 года по делу N А74-750/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

О.В. Петровская И.А. Хасанова