Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 18АП-6766/11

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В. (для судьи Ширяевой Е.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Атриум" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2011 по делу N А76-15081/2009 (судья Сафронов М.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Доходное место" (далее - ООО "Доходное место") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянного действующего третейского суда при Некоммерческом партнёрстве "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" от 29.06.2009 по делу N Т13/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атриум" (далее - ООО "Атриум", заявитель) задолженности по договору N 08708 от 14.07.2008 в сумме 41 704 руб. и неустойки в сумме 14 760 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2011 заявление ООО "Доходное место" удовлетворено.

ООО "Атриум" не согласилось с указанным определением и обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, апелляционная жалоба ООО "Атриум" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 240, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атриум" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2011 по делу N А76-15081/2011 и приложенные к ней документы:

- чек-ордер N 0056 от 22.06.2011 на сумму 500 руб. - 1 л.;

- копию определения суда первой инстанции от 06.06.2011 - 4 л.;

- копию определения суда первой инстанции от 01.06.2010 о введении внешнего управления - 5 л.;

- копию доверенности от 07.04.2011 на имя Ермилова А.В. - 1 л.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атриум" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 0056 от 22.06.2011.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева