Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "09" марта 2011 года а 2011 года по делу N А33-695/2011, принятое судьёй Михайл
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Тарасенко Татьяны Владимировны (Красноярский край, г. Уяр, ИНН 241500947459) в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, 2466132221, ОГРН 1052460078692) взыскано 2 000 руб. - неустойки, 200 руб. - судебных издержек, а также 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.
Решение суда первой инстанции принято 09 марта 2011 года, следовательно, предусмотренный законодательством срок на обжалование судебного акта начинает течь 10 марта 2011 года.
В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Так как окончание срока обжалования решения по настоящему делу выпадает на выходной день, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 09 марта 2011 года, истекает 11 апреля 2011 года.
Согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края, заявитель направил жалобу 10 июня 2011 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Указанное ходатайство мотивировано занятостью представителей в рассмотрении судебных дел и нахождением отделения открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в г. Заозерный.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая указанные обстоятельства и разъяснения, содержащиеся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд не признает уважительными причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, выразившиеся во внутренних организационных проблемах юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 4 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.
Судья |
Споткай Л.Е. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-695/2011
Истец: Заозерновское межрайонное отделение ОАО "Красноярскэнергосбыт", ОАО "Красноярскэнергосбыт"
Ответчик: ИП Тарасенко Татьяна Владимировна, Тарасенко Татьяна Владимировна
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2773/11