Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 03АП-2852/11

г. Красноярск

30 июня 2011 года

дело N А33-801/2011

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Таймырнефте-разведка" в лице конкурсного управляющего Салахова Р.И. (ОГРН 1028400001871, ИНН 8401008509)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2011 с ЗАО "Таймырнефтеразведка" в пользу ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" взыскано 2 333 741 рубль 39 копеек задолженности, 425 108 рублей 21 копейка пени, 36 794 рубля 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - ЗАО "Таймырнефтеразведка" в лице конкурсного управляющего Салахова Р.И. обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 2000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку указанные документы заявителем не представлены, отсутствие у заявителя денежных средств на уплату государственной пошлины документально не подтверждено, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Таймырнефтеразведка" в лице конкурсного управляющего Салахова Р.И. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Таймырнефте-разведка" в лице конкурсного управляющего Салахова Р.И. возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах, в том числе конверт.

Судья

О.В. Петровская