Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 02АП-3667/11

г. Киров

30 июня 2011 года

дело N А29-1940/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

Частное охранное предприятие "Авангард"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2011 по делу N А29-1940/2011, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АрКА" (ИНН 1101018038, ОГРН 1021100509297)

к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Авангард" (ИНН 1101123441, ОГРН 1051100561027)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Авангард" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.05.2011 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 39 91390 0.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин