Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 04АП-3305/10

г. Чита

Дело N А78-1863/2008

30.06.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

конкурсного управляющего С. А. Константинова

иные участвующие в деле лица: не явились, извещены (уведомления, конверты от 02.06.11)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефремова Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2011 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-1863/2008 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича (ОГРН 304753009800125, ИНН 753000192789),

суд первой инстанции: председательствующий судья Корзова Н. А., судьи Бронникова И. А., Гениатулина И. А.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ефремов Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского края 14 апреля 2008 года с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Читинской области от 02 июня 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден Козлов Валерий Павлович (Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига").

Решением Арбитражного суда Читинской области от 24 декабря 2008 года индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Ефремов В. Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Козлов Валерий Павлович (Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих").

Конкурсный управляющий Козлов Валерий Павлович в соответствии с определением суда от 19 апреля 2010 года освобожден от исполнения обязанностей на основании его заявления. Конкурсным управляющим должника 04 мая 2010 года утвержден Константинов Сергей Александрович (Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих").

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2011 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Должник, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая завершение конкурсного производства незаконным. При этом заявитель ссылался на то, что в производстве Четвертого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Ефремова Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2011 года по делу N А78-1916/2010 по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Сервико" о взыскании 22 553 640,04 руб.

По мнению должника, удовлетворение указанного иска привело бы к финансовому оздоровлению должника и прекращению процедуры банкротства. Кроме того, заявитель указал на то, что в рамках дела судом не рассмотрен ряд жалоб должника и ИП Самедова Х.А.

Конкурсный управляющий Константинов С. А. представил отзыв на апелляционную жалобу с дополнениями, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий Константинов С. А. поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу и дополнений.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Конкурсным управляющим представлен отчет о результатах конкурсного производства от 09.03.2011, заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника ИП Ефремова В.Н.

Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе конкурсного производства принят к сведению собранием кредиторов от 25 января 2011 года (т.37, л.д.4-7). Согласно протоколу собрания кредиторов от 28 мая 2010 года с бюллетенями для голосования (том 18, л. д. 33-41), кредиторы приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Судом установлено, что конкурсным управляющим выполнены следующие мероприятия: получены справки регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника; реализовано имущество должника, составляющее конкурсную массу, на общую сумму 1 011 175 рублей. Данная сумма зачислена на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края и распределена в соответствии с определением суда от 30 сентября 2010 года. В материалы дела представлены платежные поручения от 20 января 2011 года N N 3425, 3427, 3428, 3423, 3421, свидетельствующие об исполнении указанного определения суда в полном объеме (т.37, л.д. 18-22).

Судом установлено, что реестр требований кредиторов должника сформирован с учетом всех принятых по делу судебных актов.

Так, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (в лице Краснокаменского отделения N 8005) включен в реестр требований кредиторов должника третьей очереди с суммой требований в размере 21 572 022,59 рублей, в том числе 20 514 224,11 рублей - основного долга, 821 870,66 рублей - процентов на сумму кредита, 22 812,08 рублей - платы за проведение операций по ссудному счету, 213 115,74 рублей - неустойки за несвоевременный возврат основного долга, как требование кредитора, обеспеченное залогом. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2011 года указанные требования уменьшены до 12 978 555,41 рублей как не обеспеченные залогом и 2 560 857,33 рублей - обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 августа 2010 года внесены изменения в реестр требований кредиторов должника до 2 542 525,83 рублей, в том числе 2 438 976,80 рублей - основного долга, 80 750 рублей - процентов за пользование кредитом, 20 424,02 рублей - неустойки, 2 375,01 рублей - платы за проведение операций по ссудному счету в реестр требований кредиторов должника как требований кредитора третьей очереди, обеспеченных залогом. Указанным определением включены также требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в сумме 12 927 816,57 рублей, в том числе 12 083 254,81 рублей - основного долга, 691 748,73 рублей -процентов за пользование кредитом, 141 843,17 рублей - неустойки, 10 969,86 рублей -платы за проведение операций по ссудному счету в реестр требований кредиторов должника как требования кредитора третьей очереди, не обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 мая 2009 года в реестр требований кредиторов Ефремова Валерия Николаевича включены требования Самедова Ханкиши Али Оглы в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича третьей очереди в размере 6 109 360,49 рублей, в том числе 5 561 270,52 рублей - основного долга, 487 717,21 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 372,76 рублей - в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины. С учетом соглашения о прекращении взаимных обязательств от 15 сентября 2009 года долг Ефремова Валерия Николаевича перед Самедовым Ханкиши Али Оглы составляет 2 322 603,91 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 марта 2009 года в реестр требований кредиторов должника включена ФНС России с суммой 73 229,40 рублей - основного долга по налогам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, конкурсная масса должника сформирована за счет имущества должника, переданного в залог Сберегательному банку в обеспечение обязательств Ефремова В. Н. по кредитным договорам. Поступившие денежные средства от реализации имущества должника распределены в полном объеме.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и других представленных доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности завершения конкурсного производства должника в порядке статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в производстве Четвертого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Ефремова Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2011 года по делу N А78-1916/2010 по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Сервико" о взыскании 22 553 640,04 руб. По мнению должника, удовлетворение указанного иска привело бы к финансовому оздоровлению должника и прекращению процедуры банкротства.

Между тем, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2011 года по делу N А78-1916/2010 оставлено без изменения и в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу.

Довод заявителя о нерассмотрении судом в рамках дела о банкротстве ряда жалоб должника и ИП Самедова Х.А. отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Так, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 апреля 2011 года суд прекратил производство по заявлению конкурсного кредитора Самедова Х.А.О. о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов должника от 01.09.2009.

Заявление Ефремова В.Н. о понуждении конкурсного кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Краснокаменского отделения N 8005 передать имущество должника возвращено заявителю определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 апреля 2011 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 апреля 2011 года конкурсному кредитору Самедову Х.А.О. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов должника от 24.09.2009.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2011 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Самедова Х.А.О. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 26.01.20011 и об отмене решения о признании потребителем торгов индивидуального предпринимателя Максимова М.А.

Определением Забайкальского края от 29 апреля 2011 года конкурсному кредитору Самедову Х.А.О. отказано в признании незаконными требований МРИ ФНС РФ N 4 по Забайкальскому краю, изложенных в последнем абзаце приказа от 20.12.2010 N10-25/12461.

Суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Самедова Х.А.О. о признании незаконным бездействия уполномоченного органа (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27.04.2011).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2011 года заявление должника о принуждении конкурсного кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Краснокаменского отделения N 8005 подать заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения до 20 июля 2011 года. Между тем указанное заявление не имеет правового значения ввиду отсутствия имущества в конкурсной массе. К тому же заявитель ранее обращался в суд с аналогичным заявлением, которое было возвращено определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 апреля 2011 года.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2011 года по делу N А78-1863/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Меры в виде приостановления исполнения определения о завершении конкурсного производства от 11 марта 2011 года по делу N А78-1863/2008, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2011 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

К. Н. Даровских А. В. Стрелков