Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 14АП-4287/11

г. Вологда

29 июня 2011 года

дело N А05-1280/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2011 года по делу N А05-1280/2011 (судья Панфилова Н.Ю.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2011 года по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о признании частично недействительным решения от 07.12.2010 N 16-23/13/15226.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-1280/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 16.06.2011, подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2011 года по делу N А05-1280/2011 (регистрационный номер 14АП-4287/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 16.06.2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Квитанция от 16.06.2011 N 58998 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 201 года по делу N А05-8433/2010 на 8 л. в 1 экз.

5. Копия решения от 28.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2011 года по делу N А05-1280/2011 на 4 л. в 1 экз.

7. Конверт.

Судья

О.Ю. Пестерева