Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 13АП-4269/11

г. Санкт-Петербург

01 июля 2011 г.

Дело N А21-8618/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания-Самбия-Юг" (регистрационный номер 13АП-4269/2011) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2011 по делу N А21-8618/2010 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнерго"

к ООО "Управляющая компания-Самбия-Юг"

о взыскании 4.875.012 руб. 65 коп. задолженности

по встречному иску о взыскании 848.602 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 96129 руб. 54 коп. ущерба

при участии:

от истца: Никитеева Д.В. по доверенности N 4 от 11.01.2011

от ответчика: Суровцева В.М. по доверенности б/н от 24.06.2011

установил:

ОАО "Янтарьэнерго" обратилось с иском о взыскании 4.875.012 руб. 65 коп., составляющих задолженность ООО "Управляющая компания-Самбия-Юг" (далее - Управляющая компания) по оплате электрической энергии, полученной по договору N 9432 от 29.09.2006 за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года, а также в августе, сентябре 2010 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец, в связи с частичным погашением долга ответчиком, уменьшил размер исковых требований до 2.770.012 руб. 65 коп.

Управляющая компания обратилась с исковым заявлением к ОАО "Янтарьэнерго" о взыскании 719.105 руб. 63 коп., составляющих неосновательное обогащение ответчика, возникшее в результате неправомерного выставления ОАО "Янтарьэнерго" счетов на оплату в период с 01.01.2007 по 01.01.2009 по тарифу для населения на низком уровне напряжения. Управляющая компания полагает, что в заявленный период плата подлежит начислению по тарифу для потребителей, приравненных к населению на среднем уровне напряжения.

Управляющая компания также считает, что сумма 90468 руб. 90 коп. за период с 01.04.2008 по 10.10.2008 применительно к дому 125 по ул. У. Громовой в г. Калининграде неправомерно рассчитана ОАО "Янтарьэнерго" "расчетным путем".

Выбракованные счетчики по результатам экспертизы признаны годными. Стоимость проверки счетчиков составила 2062 руб. 64 коп., стоимость замененных счетчиков - 3598 руб. Общую сумму 5660 руб. 64 коп. Управляющая компания считает своими убытками, причиненными неправомерными действиями работника ответчика.

Таким образом, ущерб, причиненный неправомерными действиями ОАО "Янтарьэнерго", составил 96129 руб. 54 коп.

Управляющая компания полагает, что в период с 01.01.2009 по 01.11.2009 ОАО "Янтарьэнерго" неправомерно включило в сумму счетов потери энергии за границами жилого дома. Всего за расчетный период с 01.01.2009 по 01.11.2009 излишне выставлена к оплате за потребленную энергию сумма 123.605 руб. 60 коп., которая была оплачена Управляющей компанией.

Данное исковое заявление, поданное Управляющей компанией, и по результатам подачи которого возбуждено дело N А21-9553/2010, определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2010 по делу N А21-8618/2010 принято к производству в качестве встречного иска по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2011 исковые требования ОАО "Янтарьэнерго" удовлетворены в сумме 2.770.012 руб. 65 коп. В удовлетворении исковых требований Управляющей компании отказано.

Управляющая компания обратилась с апелляционной жалобой на решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Управляющей компании. По мнению подателя жалобы, обжалуемое решение следует отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить встречные требования Управляющей компании и соответственно уменьшить размер взысканной денежной суммы в пользу ОАО "Янтарьэнерго", то есть фактически произвести взаимозачет.

В обоснование своих доводов о неправильности решения в его обжалуемой части податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Обязанность применять при расчетах с абонентом за поставленную энергию в тот или иной период тариф возлагается на поставщика энергии, в данном случае на ОАО "Янтарьэнерго". Суд не принял во внимание заключения специализированных организаций в отношении подлежащего применению тарифа.

Необоснованность предъявления к оплате потерь в кабельных сетях, находящихся за пределами внешних стен жилых домов подтверждена сложившейся судебной практикой.

Представитель ОАО "Янтарьэнерго" в судебном заседании заявил о своем согласии с обжалуемым решением.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений сторон.

Как следует из материалов дела, 29.09.2006 между ОАО "Янтарьэнерго", выступающим в качестве гарантирующего поставщика и именуемым в дальнейшем энергоснабжающей организацией, и Управляющей компанией (абонент) заключен договор энергоснабжения N 9432, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - принимать и оплачивать полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную элктросеть в объеме (количестве) договорных величин, указанных в Приложении N 3 к договору, в пределах разрешенной мощности, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся Приложением N 1 к договору.

В период с ноября 2009 года по сентябрь 2010 года истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 7.134.568 руб. 73 коп., которая не была оплачена ответчиком в полном объеме.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "Янтарьэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив доказанность исковых требований ОАО "Янтарьэнерго" по праву и по размеру, удовлетворил исковые требования, с учетом уменьшения их размера, в сумме 2.770.012 руб. 65 коп.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ОАО "Янтарьэнерго" сторонами не обжалуется. Как следует из апелляционной жалобы ответчика и его пояснений в судебном заседании, Управляющая компания не согласна с решением суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований. При этом сумма 719.105 руб. 63 коп., излишне выставленная энергоснабжающей организацией к оплате за период с 01.01.2007 по 01.01.2009, и заявленная Управляющей компанией к взысканию по встречному иску, включена ОАО "Янтарьэнерго" в сумму задолженности по первоначальному иску, которая взыскана судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, спорным является вопрос о применении при расчете платы за электроэнергию низкого либо среднего уровня напряжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что стороны в договоре согласовали объем поставляемой электроэнергии и мощность, указанную в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся Приложением N 1 к договору.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

В данном случае Управляющая компания как управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", действующего в спорный период, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по указанным электрическим сетям, а также устанавливают тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.

В обоснование встречных исковых требований о взыскании с энергоснабжающей организации 719.105 руб. 63 коп. Управляющая компания представила суду платежные документы по плате за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2007 по 01.01.2009, а также письмо Службы по государственному регулированию цен и тарифов Правительства Калининградской области N 711 от 27.06.2008, в котором примененные ОАО "Янтарьэнерго" при взимании платы за электроэнергию тарифы для населения на низком уровне напряжения признаны неправомерными.

В своем письме N 1382 от 21.10.2008 ОАО "Янтарьэнерго", ссылаясь на ответ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Правительства Калининградской области от 11.09.2008, согласно которому при расчетах за потребленную электроэнергию с Управляющей компанией должен применяться тариф для потребителей, приравненных к населению на среднем уровне напряжения, указывает, что с 01.01.2009 при расчетах с Управляющей компанией будет применяться указанный тариф. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что энергоснабжающая организация признает неправомерность применяемого ею тарифа.

Управляющей компанией представлены также Приказы Службы по государственному регулированию цен и тарифов Правительства Калининградской области от 28.12.2006 г. N 37-4/06 "Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую на потребительском рынке Калининградской области" и от 14.11.2007 г N 42-01э/07 "Об утверждении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую на потребительском рынке Калининградской области на 2008 год".

На основании приведенных норм материального права, с учетом пояснений сторон и представленных ими доказательств, в том числе подтверждающих применение ОАО "Янтарьэнерго" завышенных тарифов при расчетах за поставленную Управляющей компании в спорный период электроэнергию, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований Управляющей компании о взыскании с ответчика 719.105 руб. 63 коп.

В судебном заседании 28.06.2011 представитель Управляющей компании заявил отказ от исковых требований о взыскании с ОАО "Янтарьэнерго" 123.605 руб. 60 коп. в счет необоснованно начисленных энергоснабжающей организацией и уплаченных истцом потерь электроэнергии в кабельных сетях, находящихся за пределами многоквартирных домов.

Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

В отношении исковых требований Управляющей компании о взыскании 96129 руб. 54 коп. ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика судом установлено следующее.

Согласно пункту 5.7 договора от 29.09.2006 при обнаружении неисправности в техническом состоянии приборов и цепей расчетного учета электрической энергии энергоснабжающая организация производит перерасчет за потребленную абонентом электрическую энергию с даты последней замены (установки) расчетных приборов учета или с даты последней технической проверки работы приборов и цепей расчетного учета по дату обнаружения неисправности (но не более, чем за срок исковой давности), исходя из среднесуточного расхода расчетного периода, предыдущего или следующего за периодом перерасчета, по решению энергоснабжающей организации. Расчеты за потребленную электроэнергию с даты обнаружения неисправности в техническом состоянии приборов и цепей расчетного учета и до даты устранения выявленных неисправности энергоснабжающая организация производит в следующем порядке: первый месяц - по среднесуточному расходу, а в дальнейшем (в случае невыполнения предписания энергоснабжающей организации) - исходя из установленной или разрешенной мощности и режима работы абонента.

Аналогичный порядок определения количества потребленной электрической энергии установлен пункте 5.8 договора в случае обнаружения нарушений в техническом состоянии расчетных приборов учета электрической энергии (по установленной мощности).

В пункте 5.11 договора стороны установили, что при обнаружении нарушений, изложенных в пунктах 5.7, 5.8, 5.9, 5.10 договора оформляется двухсторонний акт представителей энергоснабжающей организации и абонента в двух экземплярах, один из которых вручается абоненту. В случае неподписания акта абонентом в день его составления и отсутствия письменного обоснования отказа в подписании акта в течение 5-ти дней с момента его получения, последний считается принятым обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, Управляющей компанией в обоснование заявленных требований по встречному иску в части взыскания убытков в размере 96129 руб. 54 коп. представлен акт от 27.08.2008, составленный с участием представителя абонента, из содержания которого следует, что на установленном приборе учета сорвана пломба энергосбыта с кожуха вводного автомата, предполагается неправильный монтаж схемы учета или неисправность электросчетчика; абоненту предложено произвести проверку схему подключения учета, исправность электросчетчиков, расположенных в жилом доме по адресу: г. Калининград, ул. У. Громовой, д. 125.

Впоследствии 27.10.2008 энергоснабжающей организацией с участием представителя абонента на вышеназванном объекте произведена проверка и также составлен акт осмотра приборов расчетного учета, установленных во ВРУ жилого дома.

Доводы Управляющей компании о необоснованном составлении энергоснабжающей организацией акта 27.08.2008 и начислении в связи с этим стоимости потребленной электроэнергии с применением расчетного способа определения ее количества отклонены апелляционным судом.

Вышеуказанные акты составлены с участием представителей энергоснабжающей организации и абонента, не оспорены в установленном порядке, доказательств несоответствия выводов, указанных в акте от 27.08.2008, в том числе в части нарушения пломбы энергоснабжающей организации Управляющей компанией не представлено.

То обстоятельство, что по результатам экспертизы выбракованные счетчики были признаны годными, в данном случае не имеет правового значения, поскольку основанием для составления акта явилось, в том числе, нарушение пломб энергоснабжающей организации, установленных на приборах учета, которое, в свою очередь, является в соответствии с пунктом 5.8 договора самостоятельным основанием для перерасчета расхода электрической энергии.

С учетом того, что действия ОАО "Янтарьэнерго" соответствовали условиям договора и не признаны судом неправомерными, исковые требования Управляющей компании о взыскании 96129 руб. 54 коп. убытков удовлетворению не подлежат.

Решение суда первой инстанции в данной части является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Судебные расходы сторон распределяются апелляционным судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы ОАО "Янтарьэнерго" по госпошлине по иску пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся Управляющую компанию в сумме 19930 руб. 59 коп.

В части уменьшения ОАО "Янтарьэнерго" размера исковых требований госпошлина в сумме 27444 руб. 47 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с тем, что Управляющей компанией при обращении с встречным исковым заявлением была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., а на уплату остальной части госпошлины была предоставлена отсрочка, госпошлина в части удовлетворения встречных исковых требований, составляющая 16665 руб. 63 коп., подлежит взысканию с ОАО "Янтарьэнерго" в доход федерального бюджета.

В результате проведенного зачета возврату ОАО "Янтарьэнерго" из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 10778 руб. 84 коп.

В части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, с учетом частичной уплаты Управляющей компанией госпошлины в сумме 2000 руб., с Управляющей компании в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 227 руб. 83 коп.

В связи с тем, что Управляющей компании была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина в части отказа от встречных исковых требований возврату из федерального бюджета не подлежит.

Расходы Управляющей компании по госпошлине по апелляционной жалобе, с учетом ее частичного удовлетворения, относятся на ОАО "Янтарьэнерго" в сумме 1522 руб. 35 коп.

В результате проведенного зачета взысканию с Управляющей компании в пользу ОАО "Янтарьэнерго" подлежат расходы по госпошлине в сумме 18408 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2011 отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

Взыскать с ОАО "Янтарьэнерго" в пользу ООО "Управляющая компания-Самбия-Юг" 719.105 руб. 63 коп. В части взыскания 96129 руб. 54 коп. убытков в иске отказать.

Принять отказ ООО "Управляющая компания-Самбия-Юг" от исковых требований о взыскании 123.605 руб. 60 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований.

С учетом зачета по исковым требованиям взыскать с ООО "Управляющая компания-Самбия-Юг" в пользу ОАО "Янтарьэнерго" 2.050.907 руб. 02 коп. долга и 18408 руб. 24 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ОАО "Янтарьэнерго" из федерального бюджета 10778 руб. 84 коп. госпошлины.

Взыскать с ООО "Управляющая компания-Самбия-Юг" в доход федерального бюджета 227 руб. 83 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина