Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 13АП-11403/11

г. Санкт-Петербург

01 июля 2011 года

дело N А56-25461/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СПб-Нефтепродукт"

по иску ООО "Анеста" (ООО "СПб-Нефтепродукт")

к ООО "ЧудовоАвтоТрансСервис"

о правопреемстве

установил:

Указанная жалоба подана с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое определение принято судом от 19.01.2011, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 21.02.2011.

Между тем, жалоба согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба была сдана на почту 20.06.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В просительной части апелляционной жалобы ее подателем указанно на восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом указанное ходатайство не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, Истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, обжалуемое подателем жалобы определение направлено сторонам в установленные сроки, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то апелляционная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11403/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 9-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.В. Горбачева