Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 09АП-14342/11

г. Москва

Дело N А40-7870/11-97-62

04 июля 2011 г.

N 09АП-14342/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Атлант-М Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года по делу N А40-7870/11-97-62, принятое судьей Китовой А.Г. по иску ООО "АМТ БАНК" к ЗАО "Атлант-М Лизинг" о взыскании 60 383 114 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -Шутов Я.А. по доверенности от 20.12.2010 N 1084

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМТ БАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО "Атлант-М Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по Кредитному договору N Р/00/07/1358 от 22 августа 2007 года в размере 60 383 114,10 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 36 456 975 руб., проценты за пользование кредитом - 7 345 692,51 руб., неустойка по процентам 2 728 796,09 руб., неустойка по кредиту - 13 853 650,50 руб.

Исковые требования мотивированны нарушением заемщиком обязательств по Кредитному договору N Р/00/07/1358 от 22 августа 2007 года, право требования по которому перешло в иску в результате ряда договоров уступки права требования, а также истец ссылается на положения ст.ст. 309-310, 314, 809-811, 819 ГК РФ.

Арбитражный суд города Москвы решением от 04.04.2011 взыскал задолженность по кредитному договору N Р/00/07/1358 от 22 августа 2007 года в сумме 45 600 667 руб. 51 коп., из которых: 36 456 975 руб. - кредит, 7 345 692 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 300 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 1 500 000 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита. В остальной части исковых требований отказано, поскольку на основании ст. 333 ГК РФ снижена неустойка.

В решении суда указано, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил в установленные сроки в полном объеме; также суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и посчитал возможным применить положения ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что истцом в нарушение положений ст. 319 ГК РФ, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. N 141 в счет неустойки по процентам были списаны денежные средства вместо погашения задолженности по кредиту. Кроме того, начисление процентов за пользование кредитом после 18.08.2010 г.. неправомерно, поскольку срок предоставления кредита истек в указанную дату.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 августа 2007 года между ООО "АМТ БАНК" (до переименования ООО "БТА Банк", ООО "СЛАВИНВЕСТБАНК ") и ЗАО "Атлант- М-Лизинг" заключен Кредитный Договор N Р/00/07/1358 в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 40 000 000, 00 рублей сроком пользования по 18 августа 2010 года, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в размере 14% годовых, (п.п. 1.1, 1.2. договора в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30 декабря 2009 года).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления на банковский счет заемщика N 40702810300000001235.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) N 30053-09 от 28.04.2009 г.., ООО "АМТ БАНК" уступило свои права кредитора в полном объеме ОАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору Р/00/07/1358 от 22 августа 2007 года (п. 1.1 договора). На момент передачи объем требований составил: 40 000 000, 00 рублей - основной долг, 61 369 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом (п. 1.2.14 договора).

В соответствии с Договором N 0677-10-6У-0 уступки прав требований от 19 ноября 2010 года ОАО "Промсвязьбанк" уступил в полном объеме свои права кредитора ООО "АМТ БАНК", полученные по кредитному договору Р/00/07/1358 от 22 августа 2007 года на основании договора об уступке прав (требований) N 30053-09 от 28 апреля 2009 года (п. 1.1.11 договора). На момент передачи объем требований составил: 36 456 975 руб. - основной долг, 6 812 319 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом (п. 1.3.11 договора).

На момент рассмотрения спора, права первоначального кредитора перешли к ООО "АМТ БАНК" применительно к положениям статей 383, 384 ГК РФ.

На момент рассмотрения спора, несмотря на требование истца, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 36456 975 руб., размер процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2007 г.. по 27.12.2010 г.. составляет 7 345 692,51 руб.

В соответствии с п. 3.4 договора возврат кредита осуществляется заемщиком в конце срока пользования кредитом, то есть 18 августа 2010 года.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда о том, что факт списания в счет неустойки 27.11.2007 г.. денежных средств в размере 2 378 рублей 08 копеек и 28.11.2007 г.. в размере 4 238 руб. 26 коп. не влечет нарушения положений ст. 319 ГК РФ, поскольку пени начислены в связи нарушением сроков оплаты процентов (п. 7.2 договора), в тоже время просроченной задолженности по кредиту на дату списания не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа ежемесячно, если иное не предусмотрено соглашением.

Согласно п. 3.8. договора проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Кредиту, исходя из фактического числа дней пользования денежными средствами, начиная со второго дня пользования и включая день погашения.

Как следует из п. 3.7 договора в редакции дополнительного соглашение N 1 от 30 декабря 2009 года датой погашения кредита считается дата фактического поступления задолженности на счет кредитора.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование кредитом после 18 августа 2010 г.., судом правомерно отклонен, поскольку соглашением сторон ответчик не освобожден от обязанности уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, задолженность на момент рассмотрения дела составляет по основному долгу в размере 36 456 975 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 7 345 692,51 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 31.08.2010 г.. по 27.12.2010 г.. составляет 13 853 650,50 руб., размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 31.08.2009 г.. по 27.12.2010 г.. составляет 2 728 796,09 руб.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 811, 819 ГК РФ и по изложенным выше доводам суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца путем присуждения к взысканию с ответчика денежных в размере 45 600 667 руб. 51 коп., из которых: 36 456 975 руб. - кредит, 7 345 692 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 300 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 1 500 000 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер пени за несвоевременную уплату задолженности с 13853650,50 руб. до 1500000 руб., пени несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом с 2728796,09 руб. до 300000 руб. с учетом компенсационной природы неустойки, принципа соразмерности начисленной пени последствиям неисполнения обязательств должником, которая не должна служить средством обогащения кредитора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2011 по делу N А40-7870/11-97-62 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Атлант-М Лизинг" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья:

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов