Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 03АП-2828/11

г. Красноярск

30 июня 2011 года

дело N А33-1772/2011

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шишка Натальи Анатольевны, г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Шишка Натальи Анатольевны (ОГРНИП 309246806200261) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИК-Трейд" (ОГРН 1092468047528) взыскано 733 682 руб. 06 коп. основного долга; в доход федерального бюджета взыскано 17 673 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Решение суда первой инстанции принято 07 апреля 2011 года, следовательно, предусмотренный законодательством срок на обжалование судебного акта начинает течь 08 апреля 2011 года.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 07 апреля 2011 года, истекает 07 мая 2011 года, но поскольку указанная дата являлась выходным днем, днем окончания срока является 10 мая 2011 года.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Красноярского края, заявитель подал жалобу нарочным 21 июня 2011 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Одновременно с апелляционной жалобой ответчик представил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, подписанное представителем Чайка А.А. на основании доверенности на ведение дела в арбитражном суде от 14.06.2011. Указанное ходатайство мотивировано нахождением индивидуального предпринимателя Шишка Натальи Анатольевны в период с 25 марта 2011 года по 14 июня 2011 года в командировке в городе Новосибирске.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", нахождение заявителя в командировке, внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не признаются судом как уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, в соответствии с требованиями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шишка Натальи Анатольевны (ИНН 246213945104), г. Красноярск возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 (трех) листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 36 (тридцати шести) листах, в том числе квитанция.

Судья

Л.Е. Споткай