Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 04АП-2545/11

г. Чита

30 июня 2011 года

дело N А10-4879/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

о взыскании 168 433,27 рублей,

установил

В соответствии с части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 10 июня 2011 года. Апелляционная жалоба согласно штемпелю входящей корреспонденции поступил в Арбитражный суд Республики Бурятия 15 июня 2011 года. Конвертов, подтверждающих направление апелляционной жалобы, до 15 июня 2011 года не представлено. Датой подписания заявителем апелляционной жалобы указано 14 июня 2011 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

При обращении с апелляционной жалобой на обжалуемое решение суда первой инстанции, последняя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, равно как и отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока отдельным документом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю, поскольку согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил

Выдать индивидуальному предпринимателю Заманову Г. Ф. справку на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., платежное поручение N 1 от 14 июня 2011 года на 1 л., иные приложенные к жалобе документы на 26 л. Всего 29 листов.

Судья

А.В. Макарцев