Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 12АП-5006/11

г. Саратов

30 июня 2011 года

дело N А12-227/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И., рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Короткова Александра Сергеевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2011 года по делу N А12-227/2011, (судья Копылов В.А.)

по иску Индивидуального предпринимателя Короткова Александра Сергеевича (ИНН

344100711390, ОГРНИП 304345910600152)

к 1) Открытому акционерному обществ у "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523,

ОГРН 1053444090028); 2) Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ -

Нижневолжскнефтепродукт" (ИНН 3444066707, ОГРН 1023402969699); 3) Закрытому

акционерному обществу "РИТУАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПАМЯТЬ" (ИНН 3443033890,

ОГРН 1023402986804)

о понуждении к исполнению договора,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Коротков Александр Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2011 года по делу N А12-227/2011.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2011 г.., таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 16 июня 2011 г..

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.

Согласно штемпелю арбитражного суда первой инстанции апелляционная жалоба подана заявителем 20 июня 2011 г.., т.е. с пропуском срока.

Заявителем, в нарушение указанных норм права, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2011 года по делу N А12-227/2011 не представлено.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Короткова Александра Сергеевича.

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова