Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 07АП-39/11

г. Томск

29 марта 2011 г.

Дело N 07АП-39/11

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Т. А. Кулеш

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-7" к обществу с ограниченной ответственностью "Толстовское" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Данная апелляционная жалоба была подана в нарушении статьи 257 АПК РФ, минуя суд первой инстанции, в связи с чем, она была возвращена ее подателю 23.12.2010 г.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 г. ООО "Толстовское" была возвращена повторно апелляционная жалоба, с которой ООО "Толстовское" обратилось в суд с пропуском срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем указано, что апелляционная жалоба первоначально ошибочно была направлена в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а, повторно обращаясь с жалобой, не заявил о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с этим, только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда Алтайского края от 11.11.2010 г.., истек 13.12.2010 г.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, так как апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 03.03.2011 г.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока нельзя признать уважительными, поскольку нарушение порядка подачи жалобы применительно к части 2 статьи 257 АПК РФ не является основанием для восстановления срока.

Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине ООО "Толстовское", который первоначально нарушил установленный законом порядок её подачи. Это нарушение является субъективным обстоятельством и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке. Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с апелляционной жалобой, подателем апелляционной жалобы не указаны.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, поскольку, ООО "Толстовское" не представило суду уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, а несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы самим апеллянтом не может быть признано судом уважительной причиной, процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Апеллянт располагал достаточным временем и реальной возможностью для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, уважительных причин, не зависящих от воли апеллянта и препятствующих ему подать апелляционную жалобу в установленном законом порядке и в установленный законом срок, не указано.

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Толстовское" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Толстовское".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Толстовское" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную квитанцией от 13.12.2010 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Т.А. Кулеш