Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 09АП-8912/11

г. Москва

06 апреля 2011 г.

Дело N А40-130753/10-40-796

Судья С.П. Седов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "ДОЗОР-ТЕЛЕПОРТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2011 г.

по иску Закрытого акционерного общества "КРУГ"

(ИНН 2808013406, ОГРН 1022800774842)

к Закрытому акционерному обществу "ДОЗОР-ТЕЛЕПОРТ"

(ИНН 7729530150, ОГРН 1057747713924)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011 г. с Закрытого акционерного общества "ДОЗОР-ТЕЛЕПОРТ" в пользу Закрытого акционерного общества "КРУГ" взыскана задолженность по договору на оказание услуг от 01.08.2008 г. N 021/08 в размере 715.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92.217,47 руб.

Не согласившись с принятым решением, с Закрытое акционерное общество "ДОЗОР-ТЕЛЕПОРТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленного иска отказать, ссылаясь его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу было изготовлено в полном объеме 02.02.2011 г.

Таким образом, срок установленный ч. 1 ст. 259 АПК РФ на подачу апелляционной жалобы, истекал 02.03.2011 г.

Вместе с тем, апелляционная жалоба с Закрытого акционерного общества "ДОЗОР-ТЕЛЕПОРТ" на решение суда, согласно почтового штемпеля, подана 23.03.2011 г.

Следовательно, обществом пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, утрачивает право на совершение процессуальных действий, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе с Закрытого акционерного общества "ДОЗОР-ТЕЛЕПОРТ" не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции и в качестве возражений на иск представил в материалы дела отзыв (т. 1 л.д. 63, т. 2 л.д. 31-32).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "ДОЗОР-ТЕЛЕПОРТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011 г. по делу N А40-130753/10-40-796 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить Закрытому акционерному обществу "ДОЗОР-ТЕЛЕПОРТ" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах;

и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

С.П. Седов