г. Пермь |
|
25 января 2011 г. |
Дело N А50-12502/2008 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 19 июля 2010 года
по делу N А50-12502/2008
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПЕРМСКАЯ МОДЕЛЬ КОМФОРТА" (ОГРН 1065904109897, ИНН 5904143330)
о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края
от 19 июля 2010 года по делу N А50-12502/2008 поступила в Арбитражный суд Пермского края 19 января 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4374/2009(3)-ГК) поступила 24 января 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истек 19 августа 2010 года.
Заявитель апелляционный жалобы обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока 19.01.2011 года, просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы в порядке ч. 2 ст. 259 АПК РФ.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель не указал причины пропуска срока, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы подлежит отклонению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 июля 2010 года отказать.
2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания".
3. Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.12.2010 г. N 5067.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
А.Н. Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-12502/2008
Истец: ООО "Пермская сетевая компания"
Ответчик: ООО "УК "Пермская модель комфорта", ООО "Управляющая компания "Пермская модель комфорта"
Третье лицо: ООО "Агентство по взысканию долгов "Дисциплина", Отдел службы судебных приставов по Ленинскому району г. Перми
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6983/09
11.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6983/09
23.05.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4374/09
25.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6983/09
25.01.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4374/09
20.01.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4374/09
17.01.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4374/2009
16.12.2010 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-12502/08
08.12.2010 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-12502/08
19.07.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-12502/08
20.04.2009 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-12502/08