Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 01АП-2042/09

г. Владимир

13 мая 2009 г.

Дело N А39-325/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Компания "Реалко-2000" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2009 по делу N А39-325/2009,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Реалко-2000", г.Екатеринбург, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2009, принятое судьей Александровой Н.А., по делу N А39-325/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Саранский", г.Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Реалко-2000" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 518 030 рублей за поставленную в соответствии с договором от 21.04.2008 N 03-3-46 алкогольную продукцию и 16 645 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством от 25.04.2009 о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта. В обоснование причин пропуска срока сослался на то обстоятельство, что единственный в штате общества юрист в период с 15 по 25 апреля 2009 года находился в отпуске по семейным обстоятельствам, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска без оплаты N 178 от 15.04.2009, и апелляционная жалоба не могла быть подана в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решение по результатам рассмотрения иска ООО "Ликероводочный завод "Саранский" к ООО "Реалко-2000" о взыскании 534 675 руб. 65 коп. вынесено судом первой инстанции в полном объеме 17.03.2009. Копия судебного акта направлена ответчику 18.03.2009 и получена последним 30.03.2009 (уведомление о вручении заказного письма N 54798). Таким образом, решение арбитражного суда Республики Мордовия изготовлено и отправлено в строгом соответствии со статьями 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение суда направлена заявителем 27.04.2009, то есть с пропуском установленного срока. Просрочка подачи жалобы составила десять дней. В Арбитражный суд Республики Мордовия жалоба поступила 04.05.2009 (согласно оттиску печати суда первой инстанции на апелляционной жалобе).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Невозможность подачи апелляционной жалобы в месячный срок, предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивирована нахождением юриста общества с ограниченной ответственностью Компания "Реалко-2000" в десятидневном отпуске с 15 по 25 апреля 2009 года. Однако, указанная причина не является основанием для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Апелляционный суд пришел к выводу, что ответчик по настоящему делу располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы. Заявитель не проявил той степени предусмотрительности (не обратился за помощью к иным лицам, оказывающим юридические услуги), которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

Иные причины, свидетельствующие о том, что пропуск срока пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведены.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, с учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Компания "Реалко-2000" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью Компания "Реалко-2000", г. Екатеринбург в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2009 по делу N А39-325/2009.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Реалко-2000", г. Екатеринбург возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания "Реалко-2000", г. Екатеринбург из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.04.2009 N 1378.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

М.А. Максимова