Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 13АП-23359/10

г. Санкт-Петербург

28 марта 2011 г.

Дело N А56-35186/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Четвериковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23359/2010) ОАО "СЭБ Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-35186/2010 (судья Сергиенко А.Н.) , принятое

по заявлению ООО "ТрастСити" о процессуальном правопреемстве

по делу по иску

ЗАО "Лизинговые технологии"

к ОАО "СЭБ Банк", ООО "Евробизнес Северо-Запад"

о признании незаконными действий судебных приставов, освобождении имущества от наложенного ареста и обязании заинтересованных лиц возвратить имущество

при участии:

от истца: Исаков Д.В. - представитель, доверенность от 12.11.2010 N 2/506/Д;

от ответчиков: 1) Овчинников Н.П. - представитель, доверенность от 29.09.2010, 2) не явился, извещен;

от ООО "ТрастСити": Лысенко Е.А. - представитель, доверенность от 20.09.2010;

от "АБЗ СМУ 3": не явился, извещен;

от УФНС: не явился, извещен;

от Всеволожского районного отдела судебных приставов: не явился, извещен,

от Бабушкинского районного отдела судебных приставов УФСС: не явился, извещен

от УФССП по г.Москве: не явился, извещен

от УФССП по Ленинградской области: Демин А.Ю. - представитель, доверенность от 27.12.2010 N 41/12-101-НД;

установил:

Закрытое акционерное общество "Лизинговые технологии" (далее - ЗАО "Лизинговые технологии") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к открытому акционерному обществу "СЭБ Банк" (далее - ОАО "СЭБ Банк", Банк) и обществу с ограниченной ответственностью "Евробизнес Северо-Запад" (далее - ООО "Евробизнес Северо-Запад") о признании незаконными действий Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области по исполнительному производству N 41/21/21986/13/2010 в части ареста и изъятия имущества - дизельной электростанции Р 800Р по акту ареста от 29.04.2010 и акту изъятия арестованного имущества от 04.05.2010, освобождении имущества от наложения ареста и исключения его из описи; об обязании заинтересованных лиц возвратить имущество по месту его изъятия: Ленинградская область, пос. Мурино, дом 7, корпус А.

Определением суда от 12.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Всеволожский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - УФССП по Ленинградской области), Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - УФССП по Москве).

Определением суда от 21.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АБЗ СМУ 3" (далее - ООО "АБЗ СМУ 3") . Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен Всеволожский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области.

12.11.2010 в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТрастСити" (далее - ООО "ТрастСити") о замене в порядке процессуального правопреемства ответчика - ОАО "СЭБ Банк" на его правопреемника - ООО "ТрастСити" в связи с заключением договора уступки прав требования от 01.09.2010, согласно которому ОАО "СЭБ Банк" уступило, а ООО "ТрастСити" приняло требования к ООО "МашПолимерТехнологии" и ООО "Евробизнес Северо-Запад" в полном объеме, возникшие у ОАО "СЭБ Банк" на основании договора об открытии кредитной линии от 19.06.2008 N 21/08-117, договора залога движимого имущества от 19.06.2008 N 21/08-117-з, договора поручительства от 19.06.2008 N21/08-117-п, а также решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 по делу NА56-41034/2009.

Определением суда от 18.11.2010 в осуществлении процессуального правопреемства отказано; к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ТрастСити"; рассмотрение дела отложено на 16.12.2010.

В апелляционной жалобе Банк просит отменить определение суда от 18.11.2010 в части отказа ООО "ТрастСити" в осуществлении процессуального правопреемства и разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве по существу.

Податель жалобы указывает на нарушение норм процессуального права при рассмотрении судом первой инстанции заявленного ООО "ТрастСити" ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку ответчик не был извещен о рассмотрении судом такого ходатайства, как это требуется в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма от 22.12.2005 N 99). Также указывает на то, что вопрос о процессуальном правопреемстве был рассмотрен судом в нарушение условий, обеспечивающих тайну совещания судей, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта. Кроме того, податель жалобы ссылается на нарушение судом положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в определении обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено наличие оснований для безусловной отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве был рассмотрен судом в отсутствие представителя ОАО "СЭБ Банк", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства ООО "ТрастСити" о процессуальном правопреемстве по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представители ООО "ТрастСити" и ОАО "СЭБ Банк" поддержали указанное ходатайство, просили произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика по делу N А56-35186/2010 - ОАО СЭБ Банк", на ООО "ТрастСити".

Представитель УФССП по Ленинградской области оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ЗАО "Лизинговые технологии" просил в удовлетворении ходатайства ООО "ТрастСити" о проведении процессуального правопреемства" в рамках настоящего дела отказать.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве и представленные доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

ОАО "СЭБ Банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МашПолимертехнологии" и ООО "Евробизнес СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании в солидарном порядке (с учетом уточнения требований) 4 956 870 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору N 21/08-117 от 9.06.2008, в том числе: 4 330 439 руб. 57 коп. основного долга, 150 082 руб. 36 коп. процентов за просроченную ссуду, 476 348 руб. 35 коп. пеней за нарушение срока возврата кредита и обращении взыскания на предмет залога по договору залога движимого имущества от 19.06.2008 N 21/08-117-3.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу 3А56-41034/2009 с ООО "МашПолимерТехнологии" и ООО "1Евробизнес СЕВЕРО-ЗАПАД" в солидарном порядке в пользу ОАО "СЭБ Банк" взыскано 4 330 439 руб. 57 коп. основного долга, 150 082 руб. 36 коп. процентов за просроченную ссуду, 476 348 руб. 35 коп. пеней за нарушение срока возврата кредита и 36 380 руб. 82 коп. расходов по госпошлине. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Евробизнес СЕВЕРО-ЗАПАД", являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества от 19.06.2008 N 21/08-117-з, определена начальная продажная цена указанного заложенного имущества в сумме 22 727 456 руб. 50 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 оставлено без изменения.

25.03.2010 истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист серии АС N 001222659 на принудительное исполнение судебного акта.

В соответствии с постановлением от 07.04.2010 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41034/2009, возбуждено исполнительное производство N 45/29/17205/13/2010 о взыскании с солидарных должников: ООО "МашПолимерТехнологии", ООО "Евробизнес Северо-Запад" в пользу взыскателя: ОАО "СЭБ Банк" 4 330 439 руб. 57 коп. основного долга, 150 082 руб. 36 коп. процентов, 476 348 руб. 35 коп. пеней и 36 380 руб. 82 коп. расходов по госпошлине. Также данным постановлением обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Евробизнес Северо-Запад", являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества от 19.06.2008 N 21/08-117-з.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 19.04.2010, вынесенного по исполнительному производству N 45/29/17205/13/2010, судебным приставом-исполнителем Всеволожского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Эзергайлисом Я.Ю. 29.04.2010 возбуждено исполнительное производство N 41/21/21986/13/2010 в отношении должника - ООО "Евробизнес Северо-Запад".

В рамках исполнительного производства N 41/21/21986/13/2010 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, находящееся в залоге, а именно: на силос для хранения минерального порошка, инвентарный N 00005, оценка за единицу измерения: 9 271 007 руб. 20 коп., общая стоимость 9 271 007 руб. 20 коп.; на силос для хранения пыли, инвентарный N 00006, оценка за единицу измерения 8 414 007 руб., общая стоимость 8 414 007 руб.; на дизельную электростанцию Р800Р, инвентарный N 00007, оценка за единицу измерения 5 042 372 руб. 30 коп., общая стоимость 5 042 372 руб. 30 коп., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 29.04.2010.

29.04.2010 судебным приставом-исполнителем Всеволожского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Эзергайлисом Я.Ю. ответственным хранителем названного арестованного имущества назначены представители ОАО "СЭБ Банк" Овчинников Н.П. и Панасенко А.А. 30.04.2010 арестованное имущество передано на хранение представителям ОАО "СЭБ Банк" Овчинникову Н.П. и Панасенко А.А.

04.05.2010 по исполнительному производству N 41/21/21986/13/2010 произведено изъятие дизельной электростанции Р800Р, инвентарный N 00007, год выпуска 2007, что подтверждается актом изъятия арестованного имущества.

25.05.2010 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Сухаревой Е.Н. в рамках исполнительно производства N 45/29/17205/13/2010 отменен арест в отношении следующего имущества: силоса для хранения минерального порошка, инвентарный N 00005 и силоса для хранения пыли, инвентарный N 00006.

27.05.2010 судебному приставу-исполнителю Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Сухаревой Е.Н. поступило заявление от представителя ОАО "СЭБ Банк" Овчинникова Н.П. о возращении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41034/2009.

На основании данного заявления 27.05.2010 судебным приставом-исполнителем Сухаревой Е.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 45/29/17205/13/2010.

ЗАО "Лизинговые технологии" полагая, что арест наложен на принадлежащее ему имущество - оборудование Электроагрегат F.G. Willson P800P1", обратился с настоящим иском в суд.

Материалами дела установлено, что 24.09.2010 в рамках дела N А56-41034/2009 ООО "ТрастСити" обратилось с заявлением о проведении процессуального правопреемства в связи с заключением им договора с ОАО "СЭБ Банк" об уступке права требования (цессии) б/н от 01.09.2010 в отношении требований по договору об открытии кредитной линии от 19.06.2008 N 21/08-117, по договору о залоге от 19.06.2007 N 21/08-117-з, по договору поручительства от 19.06.2008 N 21/08-117-п, по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 по делу N А56-41034/2009 к ООО "МашПолимерТехнологии" и ООО "Евробизнес СЕВЕРО-ЗАПАД".

Определением суда от 10.11.2010 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) по делу N А56-41034/2009 с ОАО "СЭБ Банк" на ООО "ТрастСити".

12.11.2010 ООО "ТрастСити" в рамках дела N А56-35186/2010 обратилось с аналогичным ходатайством о проведении процессуального правопреемства.

16.11.2010 в рамках дела N А56-41034/2009 индивидуальный предприниматель Панасенко А.А. обратился с заявлением о замене стороны - ООО "ТрастСити", на заявителя в связи с заключением 16.09.2010 договора цессии б\н, согласно условиям которого заявитель приобрел право требования к ответчику по спорному обязательству.

Определением суда от 01.02.2011 ходатайство индивидуального предпринимателя Панасенко А.А. удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) по делу N А56-41034/2009 - ООО "ТрастСити", на индивидуального предпринимателя Панасенко А.А.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая, что истцом в рамках настоящего дела заявлено требование, касающееся истребования имущества, а не в связи с договорами об открытии кредитной линии, а также залога, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство ООО "ТрастСити" о проведении процессуального правопреемства подлежащим отклонению.

Руководствуясь статьями 48, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2010 по делу N А56-35186/2010 в части отказа ООО "ТрастСити" в осуществлении процессуального правопреемства отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО "ТрастСити" о проведении процессуального правопреемства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова