Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2008 г. N 07АП-262/08

г. Томск

14 января 2008 г.

Дело N А03-11806/2007

Судья Усанина Н.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы,

поданной Частным образовательным учреждением "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования"

на определение Арбитражного суда Алтайского края о назначении дела к судебному заседанию

от 12 декабря 2007 года по делу N АОЗ-11806/07-18

по заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Барнаула

к Частному образовательному учреждению "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования"

о взыскании налогов и пени в размере 117 365 рублей 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Частное образовательное учреждение "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" обратилось в Седьмой Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Алтайского края о назначении дела к судебному заседанию от 12 декабря 2007 года, которое просит отменить в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве соответчиков по субсидиарной ответственности Управления администрации Октябрьского района по финансам, налоговой и кредитной политике и Отделения по городу Барнаулу Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом податель апелляционной жалобы указывает на применение судом первой инстанции норм, не подлежащих применению, и нарушение судом первой инстанции положений пункта 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 3 статьи 70 Бюджетного кодекса РФ. По мнению учреждения, определение от 12.12.2007 года препятствует дальнейшему движению дела.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2007 года завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14 января 2007 года. Резолютивная часть обжалуемого определения не содержит выводов суда относительно ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле соответчиков, однако из содержания мотивировочной части оспариваемого судебного акта следует, что в удовлетворении указанного ходатайства судом первой инстанции отказано за необоснованностью и несоответствием требованиям статей 19, 44, 45 Налогового кодекса РФ и части 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию.

Обжалование определения о привлечении к участию в деле (об отказе в участии в деле) другого ответчика, а также о назначении дела к судебному разбирательству Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Дальнейшему движению дела указанные определения не препятствуют.

В связи с чем, согласно норме части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2007 года не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В то же время Частное образовательное учреждение "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" не лишено возможности в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлять возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба Частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный апелляционный суд в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Частное образовательное учреждение "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.А. Усанина