Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 01АП-2843/09

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Овчинникова Александра Павловича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2011 по делу N А79-491/2009, установил:

Овчинников Александр Павлович (далее по тексту - Овчинников А.П.) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2011 о прекращении производства по заявлению Овчинникова А.П. о признании недостоверными результатов оценки N 22/2010 по состоянию на 01.10.2010, N 30/2010 по состоянию на 13.12.2010, недействительными отчетов N 22/2010 по состоянию на 01.10.2010, N 30/2010 по состоянию на 13.12.2010.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 указанная жалоба оставлена без движения до 27.06.2011 на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

В указанный в определении срок (до 27.06.2011) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 25.05.2011 получена заявителем 07.06.2011 по адресу, указанному в апелляционной жалобе, (уведомление N 10715). Следовательно, заявитель имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить Овчинникову Александру Павловичу апелляционную жалобу без номера и даты (входящий номер 01АП-2843/09(3) от 23.05.2011) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2011 по делу N А79-491/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах, в том числе 2 почтовые квитанции.

Судья

М.Б. Белышкова