Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 12АП-1317/11

г. Саратов

Дело N А57-1183/2010

28 апреля 2011 г.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А57-1183/2010, судья Николаева Л.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп", г.Саратов, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А57-1183/2010,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива", г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп", г. Саратов,

третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора: обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-консультант", г.Саратов,

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп", г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива", г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-консультант", г. Саратов,

о признании договора мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2010 года по делу N А57-1183/2010 до окончания уборочных работ, а именно до октября 2011 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп" не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции от 20 января 2011 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года, с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг N 1 от 17 июля 2007 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 1 000 000 рублей по процентной ставке 7,75 % по день полной уплаты суммы основного долга. Этим же решением с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 423 рублей 50 копеек. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп" в пользу Государственного учреждения Пензенская лаборатория судебной экспертизы взысканы судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 5 622 рублей 40 копеек. В остальной части иска отказано и в удовлетворении встречного иска ООО "Агрофирма "Темп" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2011 года решение суда первой инстанции от 25 августа 2010 года и постановление апелляционной инстанции от 15 декабря 2010 года оставлены без изменения.

Во исполнение решения суда первой инстанции 04 октября 2010 года взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС N 001907327(т.3 л.д.16-17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области от 11 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство N 63/25/14239/3/2010 о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп" в пользу взыскателя, общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" 1 042 350 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области от 11 октября 2010 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в банке, открытом на имя должника, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп".

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2010 года по делу N А57-1183/2010 до окончания уборочных работ, а именно до октября 2011 года.

В обоснование невозможности исполнения судебного акта заявитель ссылается на то обстоятельство, что работы, производимые обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп", носят сезонный характер. Податель апелляционной жалобы полагает, что арест и реализация имущества общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп", направление средств на погашение всей задолженности перед кредитором повлечет за собой тяжелые экономические последствия для должника - срыв весенне-летних полевых работ, выплаты заработной и арендной платы, погашения текущих налогов.

Должник пояснил, что на расчетном счете должника имеются денежные средств на которые в рамках исполнительного производства наложен арест. Однако должник не располагает возможностью полностью исполнить судебный акт.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что названные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07 октября 2005 года N С1-7/уп-1145).

Заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением.

Однако данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность предоставления отсрочки или рассрочки. При отсутствии у должника денежных средств, взыскание может быть обращено на его имущество.

Апелляционная коллегия, исследовав и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о предоставлении отсрочки соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

задолженности перед кредитором повлечет за собой тяжелые экономические последствия для должника - срыв весенне-летних полевых работ, выплаты заработной и арендной платы, погашения текущих налогов; возникающая по этим причинам экономическая неспособность общества произвести посев культур и сбор урожая может привести к необратимому ухудшению финансового положения ООО "Агрофирмами "Темп", в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены.

Документы, свидетельствующие об обстоятельствах чрезвычайного характера, в дело не представлены. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у заявителя отсутствуют денежные средства, иные активы для погашения задолженности в полном объеме, взысканной судом. Кроме того, заявитель документально не подтвердил, что при отсрочке исполнения решения от 25 августа 2010 года до окончания уборочных работ (до октября 2011 года), его финансовое положение улучшится настолько, что позволит ему исполнить решение суда в полном объеме. Не указано также заявителем, в результате каких конкретно мер у общества возникнет реальная возможность исполнить судебное решение без ущерба для взыскателя и с минимально возможными последствиями для должника.

Судом установлено, что ответчик к исполнению судебного решения не приступил, не принял надлежащих мер для изыскания возможности погашения долга; обстоятельств, в силу закона являющихся основаниями для предоставления отсрочки, не выявлено.

Кроме того, у суда отсутствуют сведения о позиции взыскателя и судебного пристава-исполнителя о возможности предоставления отсрочки исполнения решения, в связи с невозможностью исполнения судебного акта.

В силу изложенных обстоятельств и норм закона, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2010 года по настоящему делу.

Апелляционная коллегия находит обжалуемое определение от 20 января 2011 года законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2011 года по делу N А57-1183/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина