Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 17АП-2831/11

г. Пермь

23 марта 2011 г.

Дело N А60-1114/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2011 года

по делу N А60-1114/2011

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области

к ОАО "Уралсвязьинформ" (ОГРН 1025900510349, ИНН 5902183094)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 22 марта 2011 года поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области об объединении дел в одно производство по ходатайству лица, участвующего в деле от 11 марта 2011 года по делу N А60-1114/2011.

Согласно ч. 1 ст. 188, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено его обжалование, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определений об объединении дел в одно производство по ходатайству лица, участвующего в деле, не предусмотрено.

Кроме того, обжалуемое заявителем определение от 11 марта 2011 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 в отношении обжалования определения, на которое подана апелляционная жалоба отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, на определения об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области .

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П. Осипова