г. Пермь |
|
25 февраля 2011 г. |
Дело N А60-44001/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гавань"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
от 18 января 2011 года
по делу N А60-44001/2009
по иску Унитарного муниципального предприятия по оказанию информационных и посреднических услуг "Гамма"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гавань"
(ОГРН 1076628000635, ИНН 6628014408)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный кассовый центр"
о взыскании задолженности по договору комиссии на приобретение продукции и договору на поставку коммунальных ресурсов,
установил:
Апелляционная жалоба (N 17АП-8621/2010(2)-ГК) ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гавань" на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 18 января 2011 года по делу N А60-44001/2009 сдана заявителем на почту 18 февраля 2011 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 24 февраля 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гавань".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
А.Н. Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-44001/2009
Истец: Унитарное муниципальное предприятие по оказанию информационных и посреднических услуг "Гамма"
Ответчик: ООО "Управляющая компания "Гавань"
Третье лицо: ООО "Расчетный кассовый центр"