Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 01АП-3121/11

г. Владимир

Дело N А39-5180/2010

23 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс", г.Саранск Республики Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.04.2011 по делу N А39-5180/2010, принятое судьей Алёхиной М.Н.,

по иску открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс", г.Саранск Республики Мордовия (ОГРН 1021300974353), к обществу с ограниченной ответственностью "ЦМТ-Регион-Саранск", г.Саранск Республики Мордовия (ОГРН 1081326001130), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация", государственного автономного учреждения Республики Мордовия "Автобаза администрации главы Республики Мордовия", казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству", о взыскании задолженности в сумме 7 142 401 руб.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Ситников А.А. по доверенности от 28.12.2010 N 6 сроком действия до 31.12.2011;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 42470);

от открытого акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" - не явился, извещен (уведомление N 42473);

от государственного автономного учреждения Республики Мордовия "Автобаза администрации главы Республики Мордовия" - не явился, извещен (уведомление N 42474);

от открытого акционерного общества "Ремстрой" - не явился, извещен (уведомление N 42472);

от казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" (далее - истец, ОАО "СаранскТеплоТранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦМТ-Регион-Саранск" (далее - ответчик, ООО "ЦМТ-Регион-Саранск") о взыскании 7 142 401 руб. расходов, связанных с исполнением условий договора на подключение от 30.06.2010 N 235/и .

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражным судом привлечены открытое акционерное общество "Мордовская ипотечная корпорация" (далее - ОАО "Мордовская ипотечная корпорация"), государственное автономное учреждение Республики Мордовия "Автобаза администрации главы Республики Мордовия" (далее - ГАУ РМ "Автобаза администрации главы РМ"), казенное учреждение городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (далее - КУ ГО Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству"), открытое акционерное общество "Ремстрой" (далее - ОАО "Ремстрой").

Решением от 07.04.2011 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

ОАО "СаранскТеплоТранс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд неверно определил предмет заявленных исковых требований как взыскание убытков. По утверждению истца, суду следовало руководствоваться условиями заключенного договора о присоединении, нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (Далее по тексту Правила N 360).

ОАО "СаранскТеплоТранс" считает неверным вывод суда о том, что ответчик был лишен возможности строить запланированный объект, поскольку в действительности ООО "ЦМТ-Регион-Саранск" передало земельный участок в пользование другой организации по договору о передаче (уступке) прав и обязанностей. Кроме того, обращает внимание суда на то, что на момент вынесения судебного акта данный договор не прошел государственную регистрацию.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Совета депутатов городского округа Саранск от 24.03.2010 N 518 утверждена инвестиционная программа ОАО "СаранскТеплоТранс" по подключению объектов нового строительства к котельной "Московская, 48а", целью и задачей которой определено подключение объектов нового строительства к котельной "Московская,48а" со сроком ее реализации 2010-2012 годы.

Перечень объектов капитального строительства, планируемых к подключению к котельной "Московская, 48а", определен в таблице 1 к решению. К подключению определены следующие объекты капитального строительства: авторемонтные мастерские автобазы администрации Главы Республики Мордовия; жилые дома ОАО "Мордовская ипотечная корпорация"; детский сад на 120 мест МП "Горстройзаказчик" (в настоящее время - казенное учреждение городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству"); центр международной торговли - Саранск общества "ЦМТ-Регион-Саранск"; 10-ти этажный жилой дом со встроенным блоком обслуживания ОАО "Ремстрой".

Источником финансирования инвестиционной программы определен тариф на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, который установлен в размере 2 754,329 тыс. руб. (с НДС) за 1 Гкал/ч.

В связи с утвержденной инвестиционной программой 30.06.2010 ОАО "СаранскТеплоТранс" (исполнитель) и ООО "ЦМТ-Саранск-Регион" (заказчик) заключили договор N 235/и на подключение объекта - Центр международной торговли, г.Саранск по ул.Московской, к источнику теплоснабжения котельная "Московская, 48а" при условии ее реконструкции.

Пунктом 1.2 договора установлена заявленная к подключению мощность, которая составляет 7,128 Гкал/ч.

Тариф на подключение к системе теплоснабжения установлен решением Совета депутатов городского округа Саранск от 24.03.2010 и составляет 2754329 рублей за Гкал/ч (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора размер платы за подключение равен 19 632 857 руб. Оплата по настоящему договору производится заказчиком в три этапа: 1 этап 6 000 000 руб. в июле 2010 года; 2 этап 5 000 000 руб. в августе 2010 года; 3 этап 8 632 857 руб. до 31 декабря 2010 года.

Не исполнение ответчиком обязательств в части оплаты стоимости фактически понесенных истцом затрат в связи с реконструкцией котельной явилось поводом ОАО "СаранскТеплоТранс" для обращения с настоящим исковыми требованиями в арбитражный суд. По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 7 142 401 руб.

Апелляционный суд полагает, что спорный договор N 235/и является смешанным и содержит все признаки договоров подряда и подключения, в связи с чем между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами N 360.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 12 Правил N 360 договор о подключении должен содержать среди прочих следующие существенные условия: перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и обязательства сторон по их выполнению.

Договор N 235/и такого существенного условия не содержит, в силу чего и на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 5, 12 Правил от 09.06.2007 N 360 является незаключенным.

С учетов вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорная сумма по сути является для ОАО "СаранскТеплоТранс" убытками.

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит: наличие убытков, их размер, причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика и в определенных случаях вина ответчика в причинении убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО "ЦМТ-Саранск-Регион" было лишено возможности строительства спорного объекта, поскольку земельный участок, выделенный в аренду под строительство Центра международной торговли, передан иному застройщику на основании договора о переводе прав арендатора. Кроме того, реконструкция котельной "Московская, 48а" производится с участием пяти инвесторов. Истцом же не доказано, что произведенные им работы при отсутствии заключенного договора имеют для ООО "ЦМТ-Саранск-Регион" потребительскую ценность.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций полагает, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда (убытков), в связи с чем арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.04.2011 по делу N А39-5180/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс", г.Саранск Республики Мордовия (ОГРН 1021300974353), - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Л. Малышкина М.В. Соловьева