Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 13АП-5701/11

г. Санкт-Петербург

27 мая 2011 г.

Дело N А56-60770/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Лопато И.Б., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Алыбиной Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5701/2011) (заявление) ООО "Гарант-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2011 по делу N А56-60770/2010 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Гарант-Сервис"

о взыскании 50 000 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Лыткина О.С. по доверенности 27.12.2010 N 01-30-715/10

от ответчика (должника): Гордеева С.М. по доверенности от 17.08.2010 N 115

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее - ООО "Гарант-Сервис") о взыскании 2 402 459 руб. 98 коп. задолженности по договору от 12.11.2007 N 85656 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.08.2010 по 30.09.2010 (по счетам-фактурам N 85656157 от 31.08.2010 и N 85656158 от 30.09.2010).

Решением суда от 18.02.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Гарант-Сервис", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, выставляемые платежные требования являются документами, по которым осуществляется контроль за начисление платы за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Гарант-Сервис".

В судебном заседании представитель ООО "Гарант-Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" возражал против удовлетворения жалобы, по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2007 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ООО "Гарант-Сервис" (Абонент) заключен договор N 85656 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - договор), в редакции протокола разногласий N 1, являющегося неотъемлемой частью договора, сроком действия - один год, с возможностью дальнейшей пролонгации на тех же условиях.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты Абонента с Предприятием производятся по тарифам, установленным Законом Санкт-Петербурга, путем выставления Предприятия платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета Абонента на расчетный счет Предприятия соответствующих денежных сумм, в порядке акцепта плательщиком. Оплата выставленного платежного требования производится в 10-дневный срок с момента поступления его в исполняющий банк Абонента.

Предприятие в период с 01.08.2010 по 30.09.2010 поставило Абоненту питьевую воду и осуществило принятие сточных вод в количестве согласованном договором на сумму 2 402 459 руб. 98 коп., данный факт подтверждается представленными в материалы доказательствами (договор, приложения к договору, платежные требования N N 85656157 от 09.09.2010 и 85656158 от 06.10.2010, счета-фактуры NN 85656157 от 31.08.10 и 856561588 от 30.09.2010 с расшифровками к счетам-фактурам).

Поскольку платежи не были произведены ответчиком, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) удовлетворил исковые требования в полном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью второй статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Податель апелляционной жалобы в обоснование своих возражений по отсутствию задолженности за взыскиваемый период ссылается на платежные поручения, по которым плательщиком является ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" и в назначении платежа которых указано: "платежи населения за одоснаб., канал., г/в по дог. N 243/1-2/09 от 01.02.08" с указанием периода поступления денежных средств от населения (август-сентябрь 2010 года).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные ООО "Гарант-Сервис" доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что соотнести поступившие на счет истца от ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" платежи в августе-сентябре 2010 применительно к платежному периоду и задолженности, образовавшейся за предыдущие периоды, не представляется возможным.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в соответствии с действующим законодательством расчеты по договору производятся через ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство". Порядок расчетов через ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" установлен распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 22.08.1994 N 875-р, согласно которому "взаимоотношения ВЦКП с отделениями банка и организациями-получателями платежей строятся на основе двухсторонних договоров". В соответствии с распоряжением жилищного комитета правительства Санкт-Петербурга от 29.04.2005 N 42-р "денежные средства, поступившие в качестве платежей населения за коммунальные услуги, оказанные поставщиками тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, бытовой электрической энергии, заключившими с ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" двухсторонние договоры о перечислении платежей населения, а также за обслуживание телеантенн и радиоточек, не зачисляются на лицевые счета участников расчетов и подлежат перечислению соответствующим поставщикам на условиях и в порядке, установленных соответствующими двусторонними договорами".

В соответствии с пунктом 5.2 договора возмещение затрат производиться Предприятием путем зачета в выставляемых абоненту платежных документах сумм, подлежащих возмещению, по данным ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство", а также с ежемесячными отчетами ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" направляемыми ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

Таким образом, утверждение ООО "Гарант-Сервис" о том, что ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" получая денежные средства через ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" самостоятельно производит зачисление платежей по выставленным платежам, не соответствует действительности.

Поскольку возражений относительно размера задолженности, равно как и доказательств ее оплаты ООО "Гарант-Сервис" суду не представлено, то суд апелляционной инстанции, не усмотрев нарушений материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2011 года по делу N А56-60770/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.И. Есипова

Судьи

И.Б. Лопато И.Г. Савицкая