Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 09АП-7195/11

г. Москва

25 марта 2011 г.

Дело N А40-66134/10-45-463

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080)

к ООО "Эксплуатационно-техническая компания N 2"

3-е лицо: ТСЖ "Маршала Жукова 76-2"

о взыскании 123 537,91 руб., а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-66134/10-45-463.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ОАО "Мосэнергосбыт" ссылается на позднее получение копии решения суда первой инстанции.

Исходя из этого, ОАО "Мосэнергосбыт" просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 09.03.2011, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г. Москвы.

Поскольку решение суда принято 09.12.2010, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181, 211 АПК РФ истек, соответственно, 11.01.2011.

В ходатайстве о восстановлении срока ОАО "Мосэнергосбыт" указывает на позднее получение копии решения.

Из приложенной копии решения по делу N А40-66134/10-45-463 усматривается, что данное решение получено истцом 20.12.2010, что подтверждается штемпелем на ОАО "Мосэнергосбыт".

Между тем с жалобой ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось только 09.03.2011 г.., то есть за пределами месячного срока даже с даты получения решения суда.

Таким образом, у ОАО "Мосэнергосбыт" было достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В данном случае причины пропуска ОАО "Мосэнергосбыт" срока, установленного ч.1 ст. 259 и ч.ч. 1 и 5 ст. 211 АПК РФ АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку заявитель не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах ОАО "Мосэнергосбыт" не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 09.12.2010 в установленный законом срок.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-66134/10-45-463 подлежит возврату на основании п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 117, 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Мосэнергосбыт" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-66134/10-45-463.

2. Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах

приложение на 2 (двух) листах

Судья

В.Р. Валиев