Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 17АП-2736/11

г. Пермь

30 июня 2011 г.

Дело N А50-22792/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Гуляковой Г.Н., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.

при участии:

от истца Агентство по природопользованию Пермского края (ОГРН 108502003934, ИНН5902293562): Ильина Е.И. - представитель по доверенности от 27.10.2010 г..,

от ответчика ООО "Пермская ЛЕСНАЯ Производственная Компания" (ОГРН 1055900223301, ИНН 5902825062): не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Пермская ЛЕСНАЯ Производственная Компания" (ответчика по делу)

на решение Арбитражный суд Пермского края от 15 февраля 2011 года

по делу N А50-22792/2010,

принятое судьей Трубиным Р.В.

по иску Агентство по природопользованию Пермского края

к ООО "Пермская ЛЕСНАЯ Производственная Компания"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

о взыскании 1 160 196 руб. 72 коп,

установил:

Агентство по природопользованию Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО "Пермская ЛЕСНАЯ Производственная Компания" задолженности по арендной плате по договору N 257 от 30.12.2008 за пользование лесным участком в сумме 1 160 196,72 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражный суд Пермского края от 15 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Пермская ЛЕСНАЯ Производственная Компания" (ответчик по делу), не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что у ответчика не возникло обязанности по уплате арендной платы в сумме, заявленной истцом исходя из предварительно определенного объема использования лесов, так как со дня заключения договора и по настоящее время к использованию лесного участка общество не приступало, заготовку древесины не осуществляло, в связи с отсутствием проекта освоения лесов и положительного заключения государственной экспертизы.

Агентство по природопользованию Пермского края (истец по делу) представило письменный отзыв на доводы апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) в письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает, что государственная регистрация договора аренды лесного участка от 31.12.2008 г.. N 257 была проведена в соответствии с требованиями ФЗ от 21.07.1997 г.. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 г.. судебное разбирательство по делу N А50-22792/2010 было отложено и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 июня 2011 года на 15 час. 40 мин. в связи с заявленным ходатайством об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки и заключения мирового соглашения, соответствующего заявленным требованиям по рассматриваемому делу.

На дату судебного разбирательства 30.06.2011 г.. мировое соглашение не представлено, ходатайств не заявлено.

ООО "Пермская ЛЕСНАЯ Производственная Компания" (ответчик по делу) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. На основании ст.ст.156,266 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Голубцова В.Г. на судью Борзенкову И.В. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2008 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор N 257 аренды лесного участка, площадью 1664 га, категория земельного участка - земли лесного фонда, местоположение: Пермский край, Усольский муниципальный район, ГКУ "Березниковское лесничество", Пригородное участковое лесничество, лесные кварталы N 17-20, N 31-34, N 57-59, N95, 96,108, 109.Схема расположения, границы и характеристика лесного участка указаны в Плане лесного участка, а также в приложениях N1 и N2.

Годовой размер арендной платы по договору составляет 1 440 337, 00 руб. в год.

Срок действия договора с 30.12.2008 г.. по 10.07.2016г.

Ответчик принял на себя обязательство вносить арендную плату по договору в срок до 15 числа каждого месяца долями в размере 1/12 части годового размера арендной платы.

Объект аренды передан истцом ответчику по акту, являющимся приложением N 4 к договору.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы за период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их законности и обоснованности.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая данные выводы суда указывает на то, что у ответчика не возникло обязанности по уплате арендной платы в сумме, заявленной истцом исходя из предварительно определенного объема использования лесов, так как со дня заключения договора и по настоящее время к использованию лесного участка общество не приступало, заготовку древесины не осуществляло, в связи с отсутствием проекта освоения лесов и положительного заключения государственной экспертизы.

Указанные доводы заявителя жалобы исследованы и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 610, части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с частью 4 статьи 614 ГК РФ, если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

В соответствии со статьей 26 Лесного кодекса Российской Федерации законное освоение лесного участка и изъятие лесных ресурсов осуществляются только при наличии у лесопользователя проекта освоения лесов и последующем представлении лесопользователем лесной декларации.

Обязанность по составлению проекта освоения лесов частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации возложена на лиц, которым лесные участки предоставлены в постоянное пользование или в аренду. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из договора аренды лесного участка N 257 от 30.12.2008 г.. - арендная плата по договору составляет 984 860 руб. в год (п.9); арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 3 и представляет в течение одного месяца со дня перечисления платежа копию документа, подтверждающего произведенную оплату (п.11); арендатор имеет право - приступить после государственной регистрации настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду и представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора (п.18.1); арендатор обязан - вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором (п.12); в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы и ежегодно подавать лесную декларацию (п.19.4 и п.19.5).

В силу п.31 договор вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Договор аренды лесного участка зарегистрирован 06.03.2009 г.., передан по акту 30.12.2008 г..

Из анализа условий договора следует, что договор аренды лесного участка заключен сроком более 18 лет и, следовательно, носит долгосрочный характер. При заключении договора ответчик не мог не знать о том, что начало фактического лесопользования обусловлено совершением ряда необходимых действий (разработка проекта освоения лесов, получение положительного заключения государственной экспертизы, представление лесной декларации). В договоре аренды обязанность по уплаты арендных платежей не поставлена в зависимость от фактического начала лесопользования, следовательно, арендатор обязан уплачивать арендные платежи, рассчитанные исходя из размера арендной платы и в сроки, установленные пунктами 9 и 12 договора аренды лесного участка.

Правовая позиция о том, что отсутствие проекта освоения лесов, обязанность по получению которого лежит на арендаторе, не может служить основанием для освобождения от уплаты арендной платы, изложена Высшим Арбитражным судом РФ в Определении от 16.05.2011 г.. N ВАС-2376/11 по делу NА70-2998/2010.

По расчету истца задолженность ответчика за период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года составила 1 160 196,72 руб. До обращения в суд истец вручил ответчику уведомление от 18 июня 2009 года N СЭД-48-01-11-1471., что подтверждается реестром на заказную корреспонденцию от 30.09.2010 г.

Расчет истца закону не противоречит, ответчиком не оспорен и судом проверен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что по вине арендодателя не было своевременно проведено лесопатологическое обследование лесного участка, на основании которого составляется проект освоения лесного участка, подлежит отклонению, так как в силу части 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации обязанность по осуществлению всех действий, связанных с составлением проекта освоения лесного участка, возложена на лиц, которым лесные участки сданы в аренду.

Кроме того, в нарушение ст.65 АПК РФ, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что арендатор не мог составить проект освоения лесов, по вине арендодателя.

На основании изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 160 196,72 руб., в том числе, в федеральный бюджет 800070,72 руб., в бюджет Пермского края в размере 360 126, 00 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В результате изложенного решение суда от 15 февраля 2011 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Пермская ЛЕСНАЯ Производственная Компания" - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 февраля 2011 года по делу N А50-22792/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Пермская ЛЕСНАЯ Производственная Компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Г. Н. Гулякова И. В. Борзенкова