Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 17АП-3774/11

г. Пермь

10 июня 2011 г.

Дело N А50-22033/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зелениной Т. Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Загайнова Сергея Михайловича поданную в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 февраля 2011 года

по делу N А50-22033/2010

по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми

к индивидуальному предпринимателю Хмелеву Александру Георгиевичу (ОГРНИП 304590535000343, ИНН 590300682122)

об освобождении земельного участка, приведении его в первоначальное состояние, возложении обязанности возвратить земельный участок,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3774/2011(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2011 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края подана заявителем 07 июня 2011 года. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 09 июня 2011 года.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность решения Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2011 года были проверены судом апелляционной инстанции по жалобе ответчика, индивидуального предпринимателя Хмелева Александра Георгиевича, постановление принято 19 мая 2011 года.

Указанным постановлением суда апелляционной жалобы решение суда первой инстанции от 03 февраля 2011 года оставлено без изменения.

Поскольку решение суда первой инстанции от 03 февраля 2011 года уже было проверено судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу (часть 1 статьи 180, часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторной проверки законности и обоснованности решений в суде апелляционной инстанции, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не может быть обжалован вновь в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную в федеральный бюджет по чеку-ордеру от 02.06.2011 N 26, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Загайнову Сергею Михайловичу.

2. Возвратить Загайнову Сергею Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 02.06.2011 N 26.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Л. Зеленина