Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 01АП-4337/08

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Лапотиной Оксаны Валерьевны, г.Нижний Новгород, на решение от 15.06.2011 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое по делу N А43-30471/2007, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Лапотина Оксана Валерьевна, г.Нижний Новгород (далее по тексту - предприниматель), обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение от 15.06.2011 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое по делу N А43-30471/2007.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба предпринимателя от 21.06.2011 б/н по делу N А43-30471/2007 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 23.06.2011 N 10996.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба предпринимателя подлежит возвращению.

Указанная в приложении к апелляционной жалобе "квитанция об оплате госпошлины" в Первый арбитражный апелляционный суд не поступала, что подтверждается актом Первого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 28.06.2011.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лапотиной Оксаны Валерьевны, г.Нижний Новгород, от 21.06.2011 б/н (входящий N 01АП-4337/08(4) от 28.06.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области, принятое по делу N А43-30471/2007 на 6 листах и приложенные к ней материалы на 18 листах, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва