Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 13АП-8894/11

г. Санкт-Петербург

06 июля 2011 г.

Дело N А56-21658/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8894/2011) МУП "Алеховщинский ККП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2011 г.. по делу N А56-21658/2010 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску МУП "Алеховщинский ККП"

к Муниципальному образованию Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области

о взыскании 14 692 917 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: адвокат Теттер Д.А. доверенность от 27.06.2011 г.., удостоверение

от ответчика: Пентешина Т.Н. доверенность от 14.01.2011 г.. N 33, паспорт, Зинкова С.В. доверенность от 14.01.2011 г.. N 28, паспорт

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Алеховщинский комбинат коммунальных предприятий" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному образованию "Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области" (далее - Муниципальное образование) о взыскании за счет казны 14 692 917 руб. 39 коп. убытков, возникших в результате незаконного изъятия имущества из хозяйственного ведения истца.

Решением от 18.06.2010 г.., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 г.., в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 г.. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010 г.. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 г.. отменены; дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 14.04.2011 г.. в удовлетворении иска отказано по основанию истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком при новом рассмотрении дела.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 14.04.2011 г.. отменить, исковые требования удовлетворить, полагая, что срок исковой давности Предприятием не пропущен, так как начало течения срока давности следует исчислять с даты вступления в законную силу решения суда от 17.09.2009 г.. по делу N А56-17653/2007, из которого Предприятие узнало о нарушении своего права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, соглашаясь с решением суда.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Распоряжением КУМИ Муниципального образования "Лодейнопольский район Ленинградской области" от 21.06.2004 г.. N 35 из хозяйственного ведения МУП "Алеховщинский ККП" для закрепления в казне муниципального образования "Лодейнопольский район Ленинградской области" изъяты основные средства согласно приложениям 1, 2, 3 к распоряжению на общую сумму 14 692 917 руб. 39 коп. По договору аренды от 01.01.2005 г.. имущество передано Предприятию в аренду.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 г.. по делу N А56-17653/2007 распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Лодейнопольский район Ленинградской области" N 35 от 21.06.2004 г.. признано недействительным. В удовлетворении требования об обязании Администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области и Администрации муниципального образования Алеховщинское сельское поселение Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области возвратить в хозяйственной ведение МУП "Алеховщинский ККП" изъятое имущество судом отказано.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2006 г.. по делу N А56-13920/2006 Комбинат был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что в результате издания незаконного распоряжения Предприятию причинены убытки в размере 14 692 917 руб. 39 коп., что составляет остаточную стоимость изъятого имущества по данным баланса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Предприятие полагает, что о нарушении своего права в связи с незаконным изъятием из хозяйственного ведения Предприятия спорного имущества оно узнало только после вынесения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения от 17.07.2009 г.. по делу N А56-17653/2007, которым признано недействительным распоряжение КУМИ от 21.06.2004 г.. и отказано в возврате имущества.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Предприятие узнало о нарушении своего права в результате изъятия из его хозяйственного ведения спорного имущества еще в 2005 г.., поскольку изъятое имущество было передано Предприятию на основании договора аренды от 01.01.2005 г.. N 1.

При этом сделка по изъятию имущества, как и ненормативный правовой акт об изъятии имущества, не соответствующие требованиям закона, являются недействительными (незаконными) с момента совершения сделки, принятия акта, а не с момента признания их таковыми судом.

Судебными актами по делу N А56-17653/2007 установлена невозможность возврата в хозяйственное ведение Предприятия спорного имущества от МО "Алеховщинское сельское поселение" в порядке рассмотрения заявления Предприятия по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом производстве соответствующие требования не рассматривались. Между тем спорное имущество было передано в собственность МО "Алеховщинское сельское поселение" на основании Областного закона Ленинградской области от 25.12.2006 г.. N 171-оз, но с требованием о возмещении стоимости этого имущества по мотиву невозможности его возврата в хозяйственное ведение Предприятия (который не оценивается апелляционным судом) последнее обратилось только 26.04.2010 г.., то есть с пропуском установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в иске является правильным, соответствует нормам права и обстоятельствам дела, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 апреля 2011 года по делу N А56-21658/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина