Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 01АП-3605/11

г. Владимир

05 июля 2011 г.

Дело N А43-24263/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Мироедовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи имени А.С. Попова" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2011 по делу N А43-24263/2010, принятое судьёй Олисовым Р.Ю., по иску открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи имени А.С. Попова", г.Нижний Новгород (ОГРН 1025202396790), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области об исключении имущества из реестра федеральной собственности, о признании права собственности.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи имени А.С. Попова" - Аверин М.В. по доверенности от 24.12.2010 N 88 сроком до 31.12.2011;

от ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области - не явился, извещён (почтовое уведомление N 60298).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "Горьковский завод аппаратуры связи имени А.С. Попова" (далее - ОАО "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - ТУ ФАУГИ в Нижегородской области, ответчик) об обязании ответчика исключить из реестра федеральной собственности котельную, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул.Архитектурная, д.2д, а также о признании права собственности на указанное имущество.

Решением от 19.04.2011 Арбитражный суд Нижегородской области оставил исковые требования без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как вынесенное при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

По мнению заявителя жалобы, материалами дела (в том числе решением исполкома Ленинского райсовета от 03.09.1970 N 248, справкой Ленинского отделения Нижегородского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 26.07.2010 N 150, инвентарными карточками) подтверждён факт возникновения права собственности Горьковского завода аппаратуры связи им. А.С. Попова на спорную котельную.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова" создано в процессе приватизации арендного научно-производственного объединения "Завод им. А.С. Попова".

Согласно указу Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8, Положению "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 спорная котельная относится к имуществу, для которого законодательством установлен особый режим приватизации.

Из письма ТУ ФАУГИ в Нижегородской области от 26.06.2010 N ГД-ГУ/8531 следует, что котельная находится в реестре казаны Российской Федерации.

ОАО "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова", полагая, что является собственником спорного объекта, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Из представленного в материалы дела плана приватизации, утвержденного Комитетом по управлению госимуществом Нижегородской области, следует, что спорная котельная не включена в уставный капитал созданного акционерного общества. В соответствии с договором от 08.06.1994, заключенным с Комитетом по управлению госимуществом Нижегородской области, имущество, для которого установлен особый режим приватизации (в том числе котельная) передано на баланс акционерного общества. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец не представил доказательства возникновения права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.Архитектурная, д.2д, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя жалобы на решение исполкома Ленинского райсовета от 03.09.1970 N 248 не может быть признана состоятельной, поскольку сведений о передаче объекта в собственность предприятия названный акт не содержит. При этом справка ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 26.07.2010, сама по себе, правоустанавливающим документом не является.

Иные доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

С учётом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2011 по делу N А43-24263/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи имени А.С. Попова" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А. Максимова Л.В. Бухтоярова