Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2003 г. N КГ-А40/8209-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2003 г. N КГ-А40/8209-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2003 года по делу N А40-22375/03-61-237 признано недействительным решение Совета директоров ОАО "ТЕХМАШ" от 11 января 2003 года о прекращении Б. полномочий исполнительного директора общества и назначении на данную должность Т.

Заявитель указывает на то, что названным судебным актом затронуты его права и обязанности, как акционера ОАО "ТЕХМАШ" и исполнительного директора ОАО "ТЕХМАШ".

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Данный спор вытекает из акционерных правоотношений и рассмотрен арбитражным судом о правах и обязанностях специальных субъектов (акционера и акционерного общества).

ОАО "ТЕХМАШ" и Т. имеют взаимные права и обязанности, определенные в рамках возникшего трудового правоотношения в связи с назначением Т. на должность исполнительного директора ОАО "ТЕХМАШ".

Однако об указанных трудовых правах и трудовых обязанностях арбитражный суд не высказывался, принимая во внимание отсутствие соответствующих оснований иска, а также неподведомственность арбитражному суду трудовых споров.

Какие права и обязанности Т. как акционера ОАО "ТЕХМАШ" затронуты принятым решением арбитражного суда в кассационной жалобе не обозначено.

Поэтому доводы заявителя о том, что арбитражный суд принял решение о его правах и обязанностях, как лица не привлеченного к участию в деле, являются необоснованными.

В связи с изложенным, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявитель не имеет права кассационного обжалования, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием к возврату кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу с приложенными к ней документами на 8 листах возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную квитанцией банка от 17 сентября 2003 года.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.