Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 12АП-5117/11

г. Саратов

01 июля 2011 г.

Дело N А12-11250/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2009 года по делу N А12-11250/2009 (судья Смагоринская Е.Б.)

по иску администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" (г. Волгоград)

об обязании общества с ограниченной ответственностью "Лотос" демонтировать самовольно возведённые мобильные сооружения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - ООО "Лотос") с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2009 года по делу N А12-11250/2009 об обязании общества с ограниченной ответственностью "Лотос" демонтировать самовольно возведённые мобильные сооружения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ООО "Лотос" пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела видно, что решение суда первой инстанции принято 27.07.2009, следовательно, срок для его обжалования в суд апелляционной инстанции истек 28.08.2009.

Апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана 23.06.2011.

ООО "Лотос" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока апелляционной жалобы ООО указывает, что ни одного извещения о судебных заседаниях оно не получало, о принятом решении заявителю стало известно 22 июня 2011 года.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учётом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство и оценив обстоятельства, на которые сослался заявитель в обоснование причин пропуска срока подачи жалобы, апелляционный суд не признал указанные заявителем причины уважительными, в связи с чем отказывает в восстановлении пропущенного срока и возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" лица, участвующие в деле, считаются извещёнными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Как видно из материалов дела, определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено должнику по месту его нахождения, указанному в исковом заявлении (г. Волгоград, ул. Новороссийская, 10-16) и по месту государственной регистрации, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.07.2009 (г. Волгоград, переулок Аэропортовский, 1).

В материалах дела имеются конверты, возвращенные органом почтовой связи с указанием на отсутствие адресата.

Располагаясь по другому фактическому адресу, ООО "Лотос" должно было предпринимать все меры для получения корреспонденции, поступающей на его юридический адрес. Кроме того, в поданной апелляционной жалобе ООО "Лотос" указывает адрес: г. Волгоград, переулок Аэропортовский, 1, то есть свой юридический адрес.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" (г. Волгоград) в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2009 года по делу N А12-11250/2009.

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2011 года по делу N А12-11250/2009.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Судья

В.А. Камерилова